Ухвала суду № 134726108, 10.03.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/10332/25

УХВАЛА

10 березня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

представника заявника ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду у м.Львові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 через свого представника 23.12.2025 року звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить встановити факт про те, що ОСОБА_4 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком, а ОСОБА_5 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір?ю.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.00 год. 26.01.2026 року.

У судовому засіданні 10.03.2026 року при вирішенні питання про витребування у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А. належним чином завірені копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А., будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, при цьому 03.03.2026 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Повідомлення зінтересованої особи ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судових засідань здійснено шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.2, 81, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні Валентини Арсентіївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоню Валентину Арсентіївну надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоню Валентину Арсентіївну про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні Валентині Арсентіївні (Миколаївська область, Первомайський район, м.Первомайськ, вул.Грушевського,28), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний