Ухвала суду № 134725858, 10.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8658/25 2/335/69/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні докази:

- завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції за Додатковою угодою № 26 разом із заповненими додатками № 1, № 2,

- завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року разом із заповненими додатками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5,

- завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року разом із додатками № 1, № 2, №3, №4, №5, № 6,

- докази здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року,

- розгорнутий розрахунок заборгованості за договором позики № 6193381.

На виконання ухвали суду позивачем надано завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року з додатками, завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року з додатками.

Також представник позивача повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду від 03.02.2026 року в частині надання завіреного у встановленому законом порядку Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції за Додатковою угодою № 26 разом із заповненими додатками № 1, № 2, доказів здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, розгорнутого розрахунку заборгованості за договором позики № 6193381, оскільки не є стороною даного правочину, тому звернувся з клопотанням про витребування у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зазначених письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» завіреного у встановленому законом порядку Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції за Додатковою угодою № 26 разом із заповненими додатками № 1, № 2, доказів здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, розгорнутий розрахунок заборгованості за договором позики № 6193381.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» наступні докази:

- завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції за Додатковою угодою № 26 разом із заповненими додатками № 1, № 2,

- докази здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року,

- розгорнутий розрахунок заборгованості за договором позики № 6193381.

Копію цієї ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» - для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 10 квітня 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти судове засідання на 16 квітня 2026 року о 10-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць