Вирок № 13472584, 11.01.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-79/11 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 рокум. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д. М.

при секретаріСметана А.С. .

за участі прокурораВолік ОІ., Куц О.О.

Представника служби у справах Таран В.П., Мельник М.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, військово незобов'язаний, знятий з обліку в ОВС, без визначеного місця проживання, раніше судимий 18.12.2008р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, -

За ст..ст. 156ч2, 153ч3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6, 02.05.2010р., приблизно о 16 год. 00 хв., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7, з якою він вів бродяжницький спосіб життя, та її малолітнім братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прийшли відпочити до раніше облаштованого для проживання ліжка, яке знаходиться в заростях чагарнику на території огородженій під будівництво по АДРЕСА_2, де ОСОБА_6 з ОСОБА_7, у присутності ОСОБА_8, стали розпивати алкогольні напої.

Цього дня, 02.05.2010р., приблизно о 16 год. 21 хв., скориставшись тим, що ОСОБА_7 відійшла від вказаного місця за власними потребами, продовжуючи знаходитись на вищевказаному місці, ОСОБА_6 залишившись наодинці з ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_8, опустив до колін свої штани та нижню білизну, оголивши свій статевий член, та почав збуджувати його своєю рукою, довівши до напруженого стану, задовольняючи свою статеву пристрасть та примушуючи малолітнього ОСОБА_8, всупереч його волі, спостерігати за своїми діями та доторкатись до свого статевого члена, чим приблизно однієї хвилини, вчинив розпусні дії, щодо малолітнього ОСОБА_8.

Крім цього, 02.05.2010р., приблизно о 16 год. 22 хв., ОСОБА_6, після вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на ліжку в заростях чагарнику на території, огородженій під будівництво, по АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю ОСОБА_7, а також тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишаючись наодинці з малолітнім ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітнього ОСОБА_8, перебуваючи з оголеним статевим членом, опустив до колін штани малолітнього ОСОБА_8 та штовхнув його на ліжко, внаслідок чого потерпілий впав на ліжко на живіт. Після цього, ОСОБА_6 розсунув ноги ОСОБА_8 та з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітнього, намагався ввести свій напружений статевий член в анальний отвір ОСОБА_8, однак не зміг цього зробити. Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_6, з метою подавления волі потерпілого чинити опір, застосовуючи фізичне насильство, наніс кілька ударів долонями рук по голові ОСОБА_8, завдавши йому фізичного болю. Подавивши таким чином волю потерпілого до спротиву, ОСОБА_6 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ліг спиною на ліжко, та шляхом виконання орогенітального контакту, утримуючи однією рукою потерпілого ОСОБА_8 за волосся голови, став наближати його обличчям до свого напруженого статевого члена, однак в цей час був викритий громадянами у своїх злочинних діях.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та дав покази про те, що 02.05.2010р. приблизно о 14 год. 00 хв., гуляючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 поруч з зупинкою громадського транспорту «Академія праці та соціальних відносин»по вул. Велика Окружна в м. Києві, зустрів її рідного брата ОСОБА_8, разом з яким випивши горілки, пішли на огороджену парканом, відведену під будівництво територію, по АДРЕСА_2, де на відстані приблизно 30-50 метрів від автомобільної дороги знаходиться ліжко, на якому він разом з ОСОБА_7 спали, ведучи безпритульний образ життя. Прийшовши на вказане місце, він, ОСОБА_6, ліг на ліжко та заснув. Прокинувся він від того, що поруч з ним стояли співробітники міліції, які наносили йому удари по голові та тулубу кулаками рук та ногами, взутими у взуття. В цей час ОСОБА_10, яка є матір'ю ОСОБА_8, нанесла йому кілька колотих ударів шампуром в область грудної клітини, спини, живота, від яких він втратив свідомість. Прийшов у свідомість він у відсіку для затриманих патрульного автомобіля по вул. Московська в м. Києві, після чого, був доставлений до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві. Ніяких дій спрямованих на розбещення малолітнього ОСОБА_8 та задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітнього ОСОБА_8 02.05.10 він не вчиняв. Покази підсудного, суд оцінює критично, як намагання уникнути кримінальної відповідальності. Судом перевірялися вищенаведені твердження ОСОБА_6, однак вони не знайшли свого підтвердження.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілого малолітнього ОСОБА_8, про те , що 02.05.2010р. приблизно о 12год. 00 хв. Він, зібравшись зі своїм вчителем фізики та однокласниками у похід, вийшов з дому разом зі своєю сестрою ОСОБА_11, яка провела його до зупинки маршрутного таксі, в напрямку Одеського мосту для того щоб дістатись торгівельно-розважального центру «МАГЕЛАН», розташованого по пр. Глушкова в м. Києві, де було встановлено місце зустрічі з вчителем. Він сів у маршрутне таксі, яким під'їхав до пожежної частини розташованої по вул. Лятошинського в м. Києві, перейшов автомобільну дорогу по пішохідному переходу, опинившись поруч з садівництвом, що знаходиться по вул. Велика Окружна в м. Києві, де поруч з зупинкою громадського транспорту зустрів свою сестру ОСОБА_7, яка втекла раніше з дому та вела бродяжницький спосіб життя разом з ОСОБА_6. ОСОБА_7 з ОСОБА_12 були п'яні і запросили його пройти з ними погуляти. Він погодився та пішов разом з ними до АДРЕСА_2, де вони зайшли на територію огороджену парканом, та пройшли в зарості чагарнику, серед якого стояло ліжко. ОСОБА_7 вказала на це ліжко, повідомивши що вона разом з ОСОБА_6 живуть на ньому. Після цього, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 розпили пляшку горілки та пляшку вина «Портвейн». Через деякий час на його мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_11, з якою поговорила ОСОБА_7 Закінчивши розмову, ОСОБА_7 повідомила, що незабаром до них прийде ОСОБА_11 та забере його. Почувши це, він став чекати на ОСОБА_11, сидячи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ліжку. Через деякий час знову задзвонив телефон, та ОСОБА_7, розмовляючи, пішла, повідомивши що йде зустрічати ОСОБА_7 В час коли ОСОБА_7 відійшла, то він залишився наодинці з ОСОБА_6. В цей час ОСОБА_6 не кажучи ні слова, лежачи на ліжку поруч, приспустив з себе штани та труси, і оголивши свій статевий член, став стискати його своєю рукою та вихвалятись перед ним (ОСОБА_8) його великим розміром. Коли ж статевий член ОСОБА_6 став напруженим, ОСОБА_13 наказав щоб він торкнувся його статевого члена рукою. Він відмовився це робити, однак ОСОБА_6 продовжив рукою стискати свій статевий член, демонструючи його, та вмовляючи його (ОСОБА_8.) торкнутись рукою цей статевий член. Не бажаючи цього робити, він встав з ліжка щоб піти за ОСОБА_7, однак ОСОБА_14 встав з ліжка, наздогнав його, схопивши однією рукою за плече, посадив його на ліжко, після чого тримаючи в такому положенні, демонстративно продовжив стискати свій статевий член. Він же, не бажаючи дивитись на дії ОСОБА_6, намагався відвернути свій погляд, у зв'язку з чим ОСОБА_6 розсердився, та не кажучи ні слова, приспустив з нього до колін штани, та сказавши: «Зараз спробуємо з тобою зайнятись сексом», штовхнув його так, що він опинився лежати на ліжку на животі. Після цього, ОСОБА_6 роздвинув його ноги та став намагатись ввести свій напружений статевий член в його анальний отвір. Це не вийшло у ОСОБА_6, та сильно роздратувало. Потім ОСОБА_6 без пояснень своїх дій наніс долонями рук кілька ударів по його голові. В цей час він не кричав, оскільки ОСОБА_6 пригрозив, що якщо він буде кричати, він його вб'є. Він злякався, оскільки ОСОБА_6 був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Припинивши наносити йому удари, ОСОБА_6 ліг на ліжко на спину, насильно поклав його до себе на живіт, внаслідок чого він опинився на ОСОБА_6 обличчям до гори. Після цього він ще раз спробував в такому положенні ввести свій статевий член йому в анальний отвір, що у нього не вийшло. Потім ОСОБА_6 взяв його за волосся на потилиці, та нічого не кажучи, став притискати його обличчям до свого статевого члена, одночасно б'ючи другою рукою його по голові. При цьому ОСОБА_6 сміявся та нічого не говорив. Він же, будучи наляканим, плакав. В цей час до них підійшли ОСОБА_11, ОСОБА_15 та ОСОБА_7. При цьому, ОСОБА_15 забравши його від ОСОБА_6, разом з ОСОБА_11 відвели додому до матері, якій він розповів усе що відбулось;

-показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що 02.05.2010р., приблизно о 14 год., в той час коли вона знаходилась вдома, до неї на мобільний телефон зателефонував її брат ОСОБА_8 та повідомив що він знаходиться поруч з магазином по АДРЕСА_2. В цей час у нього з рук забрала слухавку її сестра ОСОБА_7, яка повідомила, що їх брат ОСОБА_8 буде разом з нею. Тоді вона вирішила забрати брата і попросила ОСОБА_15 піти з нею це зробити. Приблизно о 16 год. 00 хв., вона разом з ОСОБА_15 пішли шукати ОСОБА_8 Під час чергової розмови за допомогою мобільного телефону, ОСОБА_7 повідомила що знаходиться навпроти магазину «Вікторія», по АДРЕСА_2, за парканом на території будівельного майданчику. Приблизно о 16:20 годин вони з ОСОБА_15 прийшли до вказаного місця, де вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 Слухавку взяла ОСОБА_7, яка сказала, що вийде та зустріне їх. Через хвилину ОСОБА_7 підійшла до них та повела до місця де за її словами знаходився її брат ОСОБА_8 Вона привела їх в зарості чагарнику де у низині на землі вона помітила ліжко, на якому лежав ОСОБА_6. Він лежав на ліжку на спині, обличчям догори, а штани у нього були приспущені до колін. Статевий член ОСОБА_6 був оголений та знаходився у напруженому стані. В цей момент він утримував за волосся задньої частини голови ОСОБА_8, силоміць притискаючи його обличчям до голівки свого напруженого статевого члена. Вона помітила, що ОСОБА_8 майже торкався своїми губами голівки статевого члена ОСОБА_6. При цьому він плакав та намагався вирватись. З усього побаченого, ОСОБА_11 зрозуміла, що ОСОБА_6 намагався примусити ОСОБА_8 вступити з ним в орогенітальний контакт В цей час ОСОБА_6, намагаючись притиснути ОСОБА_8 губами до голівки свого статевого члена, посміхаючись, наніс удар долонею руки по обличчю ОСОБА_8, не відпускаючи його волосся. Наближаючись, вона стала кричати щоб ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_8 Побачивши їх, ОСОБА_6 нічого не кажучи, продовжував лежати на ліжку в положенні в якому і лежав, не звертаючи на них уваги, та не кажучи ні слова, наніс ОСОБА_8 удар долонею руки по обличчю. В цей момент ОСОБА_15 підбіг до ліжка та стягнув з ОСОБА_6 ОСОБА_8, який голосно плакав та просив відпустити його. Забравши ОСОБА_8, вони удвох з ОСОБА_15 відвели його. По дорозі додому ОСОБА_8 розповів їм, а по прибуттю додому розповів і матері, що ОСОБА_13. силоміць примушував його дивитись як той збуджує свій напружений статевий член рукою, та вимагаючи щоб ОСОБА_8 доторкнувся своєю рукою до його статевого члена. Потім, після відмови це робити, ОСОБА_6 намагався насильно ввести свій статевий член до анального отвору ОСОБА_8, та у зв'язку з тим, що у нього це не вийшло, він намагався примусити його (ОСОБА_8.) виконати орогенітальний контакт. Почувши це, мати зробила повідомлення до міліції про вказану подію;

-показами свідка ОСОБА_7, про те , що в буд. АДРЕСА_3 вона проживала до січня 2010 року разом зі своєю матір'ю ОСОБА_10, братом ОСОБА_8, сестрою ОСОБА_11 та ОСОБА_15.. З січня 2010 року вона пішла з дому та веде бродяжницький образ життя, оскільки покохала ОСОБА_6, з яким познайомилась коли той виконував ремонтні роботи у них в будинку. 02.05.10, приблизно о 12 годині, в час коли вони з ОСОБА_13 проходили неподалік від торгівельно-розважального центру «МАГЕЛАН», вона зустріла свого брата ОСОБА_8, якого не бачила з січня 2010 року, та запропонувала йому разом з нею та ОСОБА_6 провести час, на що брат погодився. Після цього вони утрьох зайшли на територію будівельного майданчика що знаходиться по АДРЕСА_2, де в заростях чагарнику стояло ліжко, на якому вони з ОСОБА_6 спали. Прийшовши на вказане місце, вона разом з ОСОБА_6 випила пляшку горілки. Через деякий час у ОСОБА_8 задзвонив телефон та вона побачила що до нього дзвонила їх сестра ОСОБА_11 Вона поговорила з ОСОБА_11 та повідомила що ОСОБА_8 знаходиться з нею, та що з ним нічого поганого не трапиться. Через деякий час ОСОБА_11 знову зателефонувала та запитала де вони знаходяться, на що вона повідомила адресу їх місця знаходження. Через деякий час сестра зателефонувала і сказала, що вони з ОСОБА_15. ідуть до неї. У зв'язку з цим вона вийшла їх зустріти, залишивши ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ліжку. Зустрівшись з сестрою і ОСОБА_15., вона повела їх до ліжка. Підходячи до ліжка, вона побачила що ОСОБА_6 тримав за волосся ОСОБА_8, який в цей час лежав у нього на животі, та притискав обличчя брата до свого статевого члена;

-показами свідка ОСОБА_10, про те , що вона проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_11 Також вона здає в оренду приміщення кімнати свого будинку ОСОБА_15. Також у неї є донька ОСОБА_7, яка веде безпритульний образ життя та проживає просто неба разом зі своїм знайомим ОСОБА_6. 02.05.10, вранці вона зібрала сина на зустріч зі своїми однокласниками та вчителем у похід, надала йому мобільний телефон для того щоб постійно підтримувати з ним зв'язок. Після цього приблизно о 12 годині вона залишилась вдома, а дочка посадила сина на маршрутне таксі в напрямку торгівельно-розважального центру «МАГЕЛАН»де він мав зустрітись з вчителем та однокласниками. 02.05.10, приблизно о 17 годині вона увійшла до кімнати ОСОБА_11, де побачила ОСОБА_8, який поводив себе дуже схвильовано. Під час розмови, син сказав наступні слова: «Мамо, як мені жити далі? Мене зґвалтували.». Також він пояснив, що декілька годин тому, ОСОБА_6 примушував його доторкнутись до свого оголеного напруженого статевого члена, після чого насильно намагався вступити з ним у статевий акт неприродним способом;

-показаннями свідка ОСОБА_15, який пояснив, що 02.05.10, приблизно о 16 годині до нього звернулась ОСОБА_11, яка повідомила що її молодший брат знаходиться з їх сестрою ОСОБА_7, яка веде бродяжницький спосіб життя і його потрібно терміново знайти. Він погодився допомогти ОСОБА_11. Йдучи по вулиці, ОСОБА_11 зателефонувала зі свого мобільного телефону брату. По телефону брата їй відповіла ОСОБА_7, повідомивши що знаходиться навпроти магазину «Вікторія»по АДРЕСА_2 за парканом, на території будівельного майданчику. Вони з ОСОБА_11 приблизно о 16 год. 20 хв. прийшли за вказаною адресою та увійшовши на територію огороджену парканом. Там ОСОБА_11 зателефонувала на мобільний телефон до свого брата, та до них за хвилину підійшла ОСОБА_7, яка стала вести їх до місця де вона тимчасово проживала, а саме в зарості чагарнику де у низині на землі він побачив ліжко на якому лежав незнайомий чоловік, як згодом він дізнався, це був ОСОБА_6, який лежав на ліжку на спині, обличчям догори, статевий член у якого був оголений та знаходився у напруженому стані. В цей момент ОСОБА_6 утримував за волосся задньої частини голови ОСОБА_8, притискаючи його обличчям до голівки свого напруженого статевого члена таким чином, що ОСОБА_8 майже торкався її своїми губами. При цьому ОСОБА_8 своїми зусиллями намагався не доторкнутись губами статевого члена ОСОБА_6, намагаючись вирватись. При цьому ОСОБА_6 сміявся. Наскільки він зрозумів з побаченого, ОСОБА_6 намагався примусити ОСОБА_8 вступити з ним в орогенітальний контакт та задовольнити неприродним способом свою статеву пристрасть. В цей час штани та труси були ОСОБА_8 приспущені до колін. Намагаючись притиснути ОСОБА_8 губами до голівки свого статевого члена, ОСОБА_6, сміючись, наніс удар долонею руки по обличчю ОСОБА_8, не відпускаючи його волосся. Все це проходило швидко, у стислий проміжок часу. Побачивши це, він підбіг до ліжка та звільнив ОСОБА_8, після чого він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 пішов додому. По дорозі, ОСОБА_8 розповів, що ОСОБА_6 CO. насильно примушував його дивитись як він збуджує свій статевий член рукою та вимагав щоб він доторкнувся своєю рукою його статевого члена. Після його відмови, ОСОБА_6 намагався насильно ввести свій статевий член в його анальний отвір, після чого намагався примусити його виконати орогенітальний контакт;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_15 від 05.05.10, під час якого останній розповів і показав, при яких обставинах ОСОБА_6 02.05.10 по АДРЕСА_2 вчиняв насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітнього ОСОБА_8;

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_6, під час якої свідок ОСОБА_15 підтвердив свої показання щодо обставин вчинення ОСОБА_6 02.05.10 по АДРЕСА_2 насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітнього ОСОБА_8;

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_6, під час якої свідок ОСОБА_11 підтвердила свої показання щодо обставин вчинення ОСОБА_6 02.05.10 по АДРЕСА_2 насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітнього ОСОБА_8;

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6, під час якої свідок ОСОБА_7 підтвердила свої показання щодо обставин вчинення ОСОБА_6 02.05.10 по АДРЕСА_2 насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітнього ОСОБА_8;

-протоколом огляду місця події від 02.07.10, згідно якого по АДРЕСА_2 виявлено та оглянуто ліжко на якому ОСОБА_6 вчинив розбещення малолітнього ОСОБА_8 та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітнього ОСОБА_8;

-висновком судово-медичної експертизи № 2430 від 07.07.10, згідно якого при судово-медичному обстежені ОСОБА_8 та вивченні медичної документації на його ім'я будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Взяття мазків для судово-імунологічного дослідження не є доцільним у зв'язку з давністю строку події. Діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку»достатньою об'єктивною неврологічною симптоматикою та даними додаткових методів досліджень не підтверджений і при визначенні наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався, згідно п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995;

-висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 730 від 13.07.10, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 в моменти вчинення відносно нього 02.05.10 злочинних дій, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав. Потерпілий ОСОБА_8 за своїм психічним станом в момент вчинення відносно нього 02.05.10 злочинних дій, міг правильно сприймати значущі для слідства факти та давати по ним в послідуючому правильні покази.

Потерпілий ОСОБА_8, як в момент вчинення відносно нього 02.05.10 злочинних дій, так і в даний час, не виявляв і не виявляє ознак розумової відсталості. У потерпілого ОСОБА_8 після скоєння відносно нього 02.05.2010р. злочинних дій, виникло тимчасове психічне порушення у вигляді розладу адаптації (пролонгована змішана тривожно-депресивна реакція) (F43.22), яка за ступенем своїх проявів в даний час не позбавляє під експертного можливості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До психологічних особливостей ОСОБА_8 відносяться: достатній, рівномірний темп психічних процесів, збереженість пізнавальної діяльності (уваги, пам'яті, мислення), відповідний нормам його вікового періоду рівень інтелектуального розвитку; у сфері особистості: хороший життєвий тонус, екстравертованість, товариськість, позитивне само сприйняття, прагнення бути у центрі уваги, подобатись оточуючим; у емоційній сфері: емотивність, вразливість, яскравість емоційних проявів, застрягання на негативних переживаннях та подіях.

ОСОБА_8 з урахуванням притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, здатний правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, зберігати їх в пам'яті та давати свідчення.

ОСОБА_8, з урахуванням його психологічних особливостей, був здатний розуміти характер і значення скоєних відносно нього дій та давати опір у межах особистісних можливостей (заперечував, плакав, ухилявся та інше).

У ОСОБА_8 не виявляється ознак підвищеної навіюваності та підвищеної схильності до фантазування. Він здатний вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати по них свідчення;

висновком стаціонарної судової психіатричної та наркологічної експертизи № 284 від 27.08.10, згідно якого, в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не виявляв ознак психічного захворювання, а також ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. За своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_6 не виявляє ознак психічного захворювання. За своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та

керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_6 в застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_6 не виявляє ознак хронічного алкоголізму та наркоманії, а тому в застосуванні відносно нього протиалкогольного та протинаркоманічного лікування не потребує.

Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного, у вчиненні інкримінованих йому злочинів , повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ст..ст. 156ч2, та 153ч3 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи та задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо малолітнього.

Обставин, що пом»якшували б покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_6, який характеризується негативно, ніе не працює, веде паразитичнийобраз життя, вчинив новий злочин під час іспитового строку, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, остаточне покарання за даним вироком визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим.

Відповідно о вимог ст..71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ст..ст. 156ч2, 153ч3 КК України та призначити йому покарання за ст.. 156ч2 КК України у виді 2 років позбавлення волі , за ст.. 153 ч3 КК України, у виді 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання у виді 4 років позбавлення волі , призначеного вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 18.12.2008р., остаточно визначивши ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 06.05.2010р.

Відповідно до вимог ст.. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою в період з 03.05.2010р. по 06.05.2010р. включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.

Речові докази: два кухонні ножі, що зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС україни у м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 417грн.96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя Д. М. Валігура