Ухвала суду № 134725836, 11.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.03.2026

Справа № 334/6754/25

Провадження № 2-п/334/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2026 року по справі № 334/6754/25 (провадження № 2/334/304/26) за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики,

за участі: представника позивача Левченко О.О. ( в режимі відеоконференції) -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2026 року по справі № 334/6754/25 (провадження № 2/334/304/26) позовні вимоги Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» суму не повернутої безвідсоткової цільової позики в сумі 136 560,00 гривень та судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень.

17 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2026 року по справі № 334/6754/25 (провадження № 2/334/304/26) за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики..

Ухвалою суду від 18.02.2026 заяву залишено без руху, визначено строк заявнику для усунення недоліків заяви.

Ухвалу отримано заявником 19.02.2026.

19.02.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2026 року по справі № 334/6754/25 (провадження № 2/334/304/26) за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики, призначено судове засідання.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, згідно клопотання, яке міститься в заяві про перегляд заочного рішення, просить заяву розглядати без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити в перегляді заочного рішення, зазначаючи, що відповідач був обізнаний про розгляд справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, тому відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, подала письмові заперечення проти задоволення .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

28.01.2026 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя постановлено заочне рішення у справі № 334/6754/25 за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики.

17.02.2026 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач ухвали про відкриття провадження у справі та судових викликів не отримував, крім того в заяві відповідача було наведено аргументи про незгоду з позовними вимогами та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає є підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2026 року по справі № 334/6754/25 (провадження № 2/334/304/26) за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики - задовольнити.

Заочне рішення суду від 28.01.2026 року у вказаній справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Коломаренко К. А.