Ухвала суду № 134725558, 11.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11/25

1-в/308/55/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2025 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнену від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 17.02.2025 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнену від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1,2 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 17.02.2026 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд подання без його участі.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) роки. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, на протязі іспитового строку виконав успішно. Іспитовий строк закінчився 17 лютого 2026 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 17 лютого 2025 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1