Ухвала суду № 134725462, 11.03.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/645/26

Провадження № 2/307/272/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка подала клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» оригіналів доказів, долучених до позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовольнити частково та витребувати докази про які просить відповідачка, а саме:

- оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1425-3589 від 24 липня 2024 року;

- оригіналправил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт та таблиця споживчого кредиту;

- оригіналквитанції про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи;

- оригіналдовідки про перерахування суми кредиту;

- оригіналрозрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1425-3589 від 24 липня 2024 року;

- оригіналПравил акції.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»:

- оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1425-3589 від 24 липня 2024 року;

- оригіналправил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт та таблиця споживчого кредиту;

- оригіналквитанції про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи;

- оригіналдовідки про перерахування суми кредиту;

- оригіналрозрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1425-3589 від 24 липня 2024 року;

- оригіналПравил акції.

Витребувану судом інформацію надати в строк до 25 березня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко