Ухвала суду № 134723918, 10.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/325/26

2/583/536/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання у справі,

установила:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

05.03.2026 до суду надійшла заява від позивачки, сформована у системі «Електронний суд», про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання.

Розглянувши заяву, доходжу такого висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

Встановлено, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа №583/325/26 за позовом за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вчителя інформатики Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Стеценка Максима Володимировича про визнання дій педагогічного працівника протиправними, визнання неправомірною бездіяльність адміністрації навчального закладу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, компенсацію витрат за відрив від навчання та робочого часу.

Станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання (02.03.2026), розгляд справи не завершено, рішення по суті спору не ухвалене та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання, є передчасним в розумінні вимог ст. 249 ЦПК України.

Оскільки вирішення даного клопотання на стадії розгляду справи є передчасним, суддя вважає за необхідне зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 02.03.2026 залишити без розгляду.

При цьому слід роз`яснити, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання учасник справи може подати протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву позивачки ОСОБА_1 від 05 березня 2026 року про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання по цивільній справі №583/325/26 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вчителя інформатики Сонячненського ліцею Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Стеценка Максима Володимировича про визнання дій педагогічного працівника протиправними, визнання неправомірною бездіяльність адміністрації навчального закладу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, компенсацію витрат за відрив від навчання та робочого часу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко