Ухвала суду № 134723884, 09.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/57/26

Провадження № 2-п/577/5/26

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"09" березня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

17.02.2026 року заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2026 ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху вручена заявнику 26.02.2026 року, однак, станом на 09.03.2026 року недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною сьомою статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяІ. О. Рідзевська