Ухвала суду № 134722770, 11.03.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/133/26

Єдиний унікальний № 748/2602/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря Гофрик К.С.

представника позивача Дмитренко В.В.

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

У С Т А Н О В И В

Керівник Козелецької окружної прокуратури Сорока Сергій Григорович, діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, на підставі ст.ст.23, 24 Закону України «Про прокуратуру», 05.08.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- витребувати у ОСОБА_1 на користь Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку площею 2 га, якій присвоєно кадастровий номер 7425580800:13:000:5007, що розташована в межах Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області;

- скасувати рішення державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А. від 07.12.2021 №62089513 і здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (із закриттям розділу) на земельну ділянку з кадастровим номером 7425580800:13:000:5007 (номер відомостей про речове право: 45486529 від 06.12.2021);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7425580800:13:000:5007 у Державному земельному кадастрі, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмір 9983,38 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У строк встановлений судом стороною відповідача поданий відзив на позовну заяву. В свою чергу стороною позивача подана відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові , вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надав .

Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області та Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» будучи повідомленими належним чином в підготовче судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд констатує, шо для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України та що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 квітня 2026 року на 10 год 00 хв, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Костюкова