Ухвала суду № 134722662, 11.03.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Номер провадження 2-о/737/8/26

Справа № 737/114/26

Ухвала

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Михайло Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В., 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений 16 листопада 1999 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , посвідчений ОСОБА_6 секретарем Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, дублікат якого виданий 16.09.2024 за № 4-14 старостою Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради А. В. Можар належить заявнику ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заявником заявлене клопотання про витребування в державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. спадкової справи № 39/2023 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справах окремого провадження не діють принципи змагальності та меж судового розгляду, тому суд має право самостійно витребувати необхідні докази, якщо заявник обґрунтовано вказує на неможливість самостійного отримання доказів і просить їх витребувати, суд повинен відкрити провадження та вирішити питання про витребування доказів.

З огляду за зміст роз`яснення державного нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту ОСОБА_4 від 16.11.1999, суд вважає за необхідне також витребувати:

-в Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію вказаного заповіту;

-в Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради належним чином завірену копію примірника заповіту, складеного 16 листопада 1999 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

4. Призначити судове засідання у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 09 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

5. Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви.

6. Запропонувати заінтересованим особам надати до початку судового засідання письмові пояснення з приводу заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Витребувати у Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. спадкову справу № 39/2023 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту, складеного 16 листопада 1999 року від імені ОСОБА_4 ;

8. Витребувати в Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради належним чином завірену копію заповіту, складеного 16 листопада 1999 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , посвідченого Вареник Н. З., секретарем Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

9. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт) та установчі документи.

11. Звернути увагу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

12. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/

13. В Куликівському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

14. Копію ухвали та копії заяви з додатками направити учасникам справи.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко