Ухвала суду № 134721798, 09.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4103/21

2/465/1471/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.,

при секретарі судових засідань Штокало С.М.-Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна" про витребування з чужого володіння 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У 2021 році ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Бодмін-Україна», треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар С. С. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Постановою Верховного суду від 20 червня 2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна», яка підписана представником Сухаревським Володимиром Миколайовичем задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування з чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , скасовано. У задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено. Передано справу № 465/4103/21 у частині позовних вимог про витребування з чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину залишено без змін.

11 липня 2024 року матеріали цивільної справи повернуто до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024р., справу передано судді Кузю В.Я

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2025 без виходу до нарадчої кімнати постановлено виключити П`яту Львівську державну нотаріальну контору з числа третіх осіб.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2025 без виходу до нарадчої кімнати постановлено виключити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з числа третіх осіб.

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2025 відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №465/4103/21 провадження №2/465/1136/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2025 прийнято до свого провадження позовну заяву. Справу визначено розглянути в порядку загального позовного провадження. Призначено справу в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - Угриновська Ю.В. не заперечувала проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду про що н вбачається з її заяви.

Від представника відповідача - Сухаревського В.М. на електрону пошту суду надійшла заява в якій він не запречував закити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 10 ч.3 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна" про витребування з чужого володіння 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С. М.