Ухвала суду № 134721606, 10.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/716/22

Провадження № 1-кп/442/69/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення суми застави по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141110000344 від 28.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141110000344 від 28.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення суми застави, в якому просить суд повернути кошти, внесені ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у сумі 248 100 грн. в якості застави за ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що строк дії ухвали суду від 19.10.2022 року та обраного запобіжного заходу у виді застави закінчився 17.12.2022 року. Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави більше не продовжувався і не призначався, утримання застави є безпідставним.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання. В обґрунтування заперечень зазначив, що судовий розгляд кримінального провадження ще триває, у зв`язку із чим, клопотання заставодавця про повернення застави задоволенню не підлягає, оскільки запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Бориславського міського суду Львівської області від 19.10.2022 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на вказаний час становило 248 100 грн. Цією ж ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці - до 17.12.2022 року:

На виконання вищевказаної ухвали колегії суддів Бориславського міського суду Львівської області на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області заставу внесено заставодавцем ОСОБА_6 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівкою AT КБ «Приватбанк» № 0.0.2714930374.1 від 20.10.2022 року в сумі 248 100 грн.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків завершився 17.12.2022 та стороною обвинувачення продовження дії таких більше не ініціювалось.

Згідно абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний (обвинувачений) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Поряд з цим, відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Таким чином, з моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки, визначені ухвалою суду строком на два місяці. У той же час, закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави. Застава діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, виконання процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави. Тобто, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.

Отже, твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , що запобіжний захід - застава припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,194, 372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення суми застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1