Ухвала суду № 134721320, 11.03.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3691/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

11 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Берегівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Берегівська міська рада як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.

Позов мотивовано тим, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Балажер, Берегівського району, перебуває на повному утриманні Благодійної організації «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» за адресою: с. Велика Добронь, вул. Чонгорська, 120, Ужгородського району, Закарпатської області.

Мати неповнолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . Не працює, веде асоціальний спосіб життя.

Батько дитини: ОСОБА_3 , помер.

Неповнолітня ОСОБА_2 на підставі заяви матері ОСОБА_1 з 23 червня 2023 року влаштована на цілодобове перебування до Благодійної організації «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» у зв`язку зі складними життєвими обставинами. Згідно з інформацією, наданою вище вказаною ОСОБА_4 організацією, за час перебування дитини у закладі ніхто з батьків її не навідував та не цікавився нею навіть в телефонному режимі.

Згідно довідки від 11.09.2025 року, наданої ВСП «Навчальноконсультаційний центр м. Берегове Закарпатського угорського інституту ім. Ф. Ракоці ІІ» ОСОБА_2 є студенткою І курсу даного навчального закладу.

ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні закладу з 2023 року. Мати жодного разу не відвідувала свою доньку, не цікавилися станом її здоров`я, фізичним та духовним розвитком з часу її влаштування. Родинні зв`язки з дитиною жодним чином матір`ю не підтримуються. Це свідчить про те, що мати, ОСОБА_1 , фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав, що надасть можливість органу опіки та піклування надати дитині статус для подальшого її влаштування в сімейні форми виховання.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 15 січня 2026 року (а. с. 13).

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

04 листопада 2025 року разом із позовною заявою судом було отримано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради (а. с. 4).

09 березня 2026 року від Берегівської міської ради надійшла заява, згідно якої просять збільшити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню, а саме стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/4 частині доходів відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму громадян (. С. 24).

Представник позивача Берегівської міської ради як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 16-17).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача представник Служби у справах дітей Берегівської міської ради також не з`явився.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи в разі їх явки в судове засідання, дослідження поданих ними доказів та письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Суд, здійснивши необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом Берегівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду по суті на 21 травня 2026 року о 09:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ