Ухвала суду № 134720775, 10.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13810/25

н/п 1-кс/953/1328/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12025221130001357 від 29.08.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка має середню освіту, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

09.03.2026р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківській слідчий ізолятор» підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до ухвали суду від 14.01.2026.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 36, 40, 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2026 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком до 14.03.2026 включно, з визначенням розміру застави у сумі 166400 гривень.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник проти заводнення клопотання заперечувала, зазначаючи, що ризики не доведені. Враховуючи особу підозрюваної їй можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрем а домашній арешт.

Підозрювана підтримала захисника, при цьому зазначила, що у неї наявні захворювання, проте належної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору їй на надають.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025221130001357 від 29.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

17.02.2026 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно повідомленої підозри, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу, однак не пізніше 26.08.2025 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про наміри залучити останню до протиправної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичного засобу «метадон». В подальшому, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_5 злочинний план згідно з яким, ролі були розподілені рівнозначно, а саме: ОСОБА_7 здійснює дії направлені на придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу - «метадон», ОСОБА_5 в свою чергу здійснює маскування зазначеного наркотичного засобу у продуктах харчування та допомагає пересилати до місць позбавлення волі, використовуючи для здійснення оплати поштових послуг власну банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 . Ознайомившись із вказаним злочинним планом ОСОБА_5 надала згоду на участь у протиправній діяльності та з того часу почала діяти за попередньою змовою із ОСОБА_7 .

В подальшому, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу, ОСОБА_7 діючи за попередньо узгодженим злочинним планом, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», та з метою приховування своїх злочинних дій почав зберігати його за місцем їх фактичного мешкання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , виконуючи дії відповідно до узгодженого з останнім злочинного плану, розуміючи що вказаний наркотичний засіб буде відправлено до місць позбавлення волі, де здійснюється перевірка продуктів харчування, з метою таємності власних дій та здійснення безконтактної передачі, помістила наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», до заздалегідь підготовленої пляшки зі згущеним молоком ТМ «Агромол», яку поклала до поштового відправлення разом з іншими продуктами харчування. Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток «Нова пошта» на власному мобільному пристрої, ідентифікаційні ознаки якого на даний час процесуально не встановлено, та сформувала унікальний номер поштового відправлення (№ТТН 20451235248001), вказавши відправника з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » та отримувача - ув`язненого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 із зазначенням адреси доставки поштового відправлення: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Так, 26.08.2025 в період часу з 20:07 по 20:26 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний умисел направлений на незаконне пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Саперна, буд.16, а саме біля поштомату поштового оператора ТОВ «Нова пошта» №45255, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, бажаючи цього помістили до комірки поштомату №45255, заздалегідь сформоване та упаковане поштове відправлення ТТН №20451235248001 від відправника з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » на ім`я отримувача - ув`язненого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 із зазначенням адреси доставки поштового відправлення: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, та здійснили незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», поштовим відправленням ТТН №20451235248001.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , була припинена співробітниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та 28.08.2025 в ході огляду місця події, а саме приміщення прийому посилок та передач ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, працівники правоохоронних органів виявили та вилучили в поштовому відправленні №ТТН 20451235248001 пляшку згущеного молока ТМ «Агромол» в середині якої міститься речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/22469-НЗПРАП від 15.09.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0408 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу ОСОБА_7 діючи за попередньо узгодженим злочинним планом з ОСОБА_5 , повторно придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», та з метою приховування своїх злочинних дій почав зберігати його за місцем їх фактичного мешкання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, повторно, виконуючи дії відповідно до узгодженого злочинного плану, розуміючи, що вказаний наркотичний засіб буде незаконно передано до місць позбавлення волі, де здійснюється перевірка продуктів харчування, з метою таємності власних дій та здійснення безконтактної передачі, помістили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», до заздалегідь підготовлених 2 лимонів, поклали до зібраної передачі разом з іншими продуктами харчування для ув`язненого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 .

В подальшому, 29.08.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час та на невстановленому транспортному засобі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно перевезли з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, проїхавши разом з ним до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

29.08.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконну передачу наркотичних засобів, з метою збуту у місця позбавлення волі, знаходячись у приміщенні прийому посилок та передач ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі передачі наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, бажаючи цього, передала передачу на ім`я ув`язненого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 .

Злочинна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 була припинена співробітниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та 29.08.2025, в ході огляду місця події, а саме приміщення прийому посилок та передач ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, працівники правоохоронних органів виявили та вилучили в передачі на ім`я ув`язненого ОСОБА_10 2 лимони, в середині яких міститься речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/22164-НЗПРАП від 05.09.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1192г, 0,1137г (загальна маса 0,2329г).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення та передача з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу, однак не пізніше 30.10.2025 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про наміри залучити останню до протиправної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичного засобу «метадон». В подальшому, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_5 злочинний план згідно якого, ролі були розподілені рівнозначно, а саме: ОСОБА_7 здійснює дії направлені на придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу - «метадон», ОСОБА_5 в свою чергу здійснює маскування зазначеного наркотичного засобу у продуктах харчування, допомагає пересилати до місць позбавлення волі, використовуючи для здійснення оплати поштових послуг власну банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та надає для прийняття оплати за наркотичний засіб зазначену власну банківську карту. Ознайомившись із вказаним злочинним планом ОСОБА_5 надала згоду на участь у протиправній діяльності та з того часу почала діяти за попередньою змовою із ОСОБА_7 .

В подальшому, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу ОСОБА_7 діючи за попередньо узгодженим злочинним планом з ОСОБА_5 , повторно придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», та з метою приховування своїх злочинних дій почав зберігати його за місцем їх фактичного мешкання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, повторно, виконуючи дії згідно узгодженого злочинного плану, розуміючи що вказаний наркотичний засіб буде відправлено до місць позбавлення волі, де здійснюється перевірка продуктів харчування, з метою таємності власних дій та здійснення безконтактної передачі, помістили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», до заздалегідь підготовлених шматків хлібно-булочних виробів (сухарів), висушили їх та поклали до поштового відправлення разом з іншими продуктами харчування.

Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток «Нова пошта» на власному мобільному пристрої, ідентифікаційні ознаки якого на даний час процесуально не встановлено, та сформувала унікальний номер поштового відправлення (№ТТН 20451282797675), вказавши відправника з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 » та отримувача - ув`язненого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_12 з зазначенням адреси доставки поштового відправлення: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Так, 30.10.2025 в період часу з 09:25 по 09:30 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне пересилання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд.341, а саме біля поштомату поштового оператора ТОВ «Нова пошта» №49539, який розташований поблизу магазину «Фемелі Маркет», діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі пересилання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, бажаючи цього, незаконно помістили до комірки поштомату №49539 поштове відправлення ТТН №20451282797675 від відправника з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 » на ім`я отримувача - ув`язненого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_12 з зазначенням адреси доставки поштового відправлення: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, та здійснили незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», поштовим відправленням №ТТН 20451282797675.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , була припинена співробітниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та 31.10.2025, в ході огляду місця події, а саме приміщення прийому посилок та передач ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, працівники правоохоронних органів виявили та вилучили в поштовому відправленні ТТН №20451282797675 шматки хлібно-булочних виробів (сухарів) в середині яких міститься речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/27648-НЗПРАП від 18.11.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1270 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу, однак не пізніше 13.01.2026 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про наміри залучити останню до протиправної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичного засобу «метадон». В подальшому, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_5 злочинний план згідно якого, ролі були розподілені рівнозначно, а саме: ОСОБА_7 здійснює дії направлені на придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу - «метадон», ОСОБА_5 в свою чергу здійснює маскування зазначеного наркотичного засобу у продуктах харчування, допомагає пересилати до місць позбавлення волі, використовуючи для здійснення оплати поштових послуг власну банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та надає для прийняття оплати за наркотичний засіб зазначену власну банківську карту. Ознайомившись із вказаним злочинним планом ОСОБА_5 надала згоду на участь у протиправній діяльності та з того часу почала діяти за попередньою змовою із ОСОБА_7 .

В подальшому, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу ОСОБА_7 діючи за попередньо узгодженим злочинним планом з ОСОБА_5 , повторно придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», та з метою приховування своїх злочинних дій почав зберігати його за місцем їх фактичного мешкання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, повторно, виконуючи дії згідно узгодженого злочинного плану, розуміючи що вказаний наркотичний засіб буде відправлено до місць позбавлення волі, де здійснюється перевірка продуктів харчування, з метою таємності власних дій та здійснення безконтактної передачі, помістили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», до заздалегідь підготовлених шматків хлібно-булочних виробів (булки з маковою начинкою), та поклали до поштового відправлення разом з іншими продуктами харчування.

Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток «Нова пошта» на власному мобільному пристрої, ідентифікаційні ознаки якого на даний час процесуально не встановлено, та сформувала унікальний номер поштового відправлення (№ТТН 20451344727074), вказавши відправника з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_13 » та отримувача - ув`язненого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_14 з зазначенням адреси доставки поштового відправлення: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Так, 13.01.2026 в період часу з 21:10 по 21:20 ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне пересилання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд.341, а саме біля поштомату поштового оператора ТОВ «Нова пошта» №49539, який розташований поблизу магазину «Фемелі Маркет», діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі пересилання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, бажаючи цього, незаконно помістила до комірки поштомату №49539 поштове відправлення №ТТН 20451344727074 від відправника з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_13 » на ім`я отримувача - ув`язненого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_14 з зазначенням адреси доставки поштового відправлення: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, та здійснили незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», поштовим відправленням №ТТН 20451344727074.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , була припинена співробітниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та 15.01.2026, в ході огляду місця події, а саме приміщення прийому посилок та передач ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, працівники правоохоронних органів виявили та вилучили в поштовому відправленні №ТТН 20451344727074 хлібно-булочний виріб (булку з маковою начинкою) в середині якої міститься речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-26/2081-НЗПРАП від 27.01.2026 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,3751 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчому судді надані докази : лист від 29.08.2025; протокол огляду місця події від 28.08.2025; висновок експерта №СЕ-19/121-25/22469-НЗПРАП від 15.09.2025; протокол огляду речей від 04.09.2025; протоколи допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; відповідь АТ «ПУМБ» ВІД 17.12.2025; протокол огляду місця події від 29.08.2025; висновок експерта №СЕ-19/121-25/22164-НЗПРАП від 05.09.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.11.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.11.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.11.2025; протоколом огляду місця події від 31.10.2025; висновок експерта №СЕ-19/121-25/27648-НЗПРАП від 18.11.2025; протокол огляду місця події від 15.01.2026;

висновок експерта №СЕ-19/121-26/2081-НЗПРАП від 27.01.2026; протокол про результати проведення ОТЗ - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.09.2025; протокол огляду речей від 17.10.2025; протоколами про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.12.2025; протоколи про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.02.2026.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, згідно повідомлено підозри.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Як особа ОСОБА_5 : має середню освіту, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У судовому засіданні підозрювана повідомила, що у неї наявні захворювання, вонає інвалідом 3 групи, проте будь-яких документів в підтвердження зазначених обставин не надано.

14.01.2026 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком до 14.03.2026 включно, з визначенням розміру застави у сумі 166400 гривень.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, проте закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим, у зв`язку із необхідності отримання висновків призначених експертиз.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_21 строк досудового розслідування продовжено до 14.04.2026.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти

Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому особливо тяжкого злочину, може вдатися до відповідних дій.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, яка є потерпілим, свідком, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик вплив на свідків, існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Вищезазначене, дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваної на свідків .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконний вплив на потерпілого, свідка, які на теперішній час не зменшились.

Ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час є недоведеним, підозрювана є раніше несудимою.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні злочину, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваної, наявність ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

Оцінюючи можливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, в тому числі, домашній арешт, особиста порука та особисте зобов`язання не зможуть запобігти визначеним ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього.

Обґрунтовуючи неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу прокурор послався на встановлені під час досудового розслідування та відображені у його клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, обґрунтування та ступінь вираженості наведених ризиків, а також те, що основним є ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим, лише тримання під вартою здатне забезпечити мету застосування запобіжного заходу, а не жоден більш м`який запобіжний захід.

Таку аргументацію, з огляду на обґрунтованість підозри, доведеність ризиків слідчий суддя вважає достатньою для висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою на досудовому розслідуванні.

Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За для гарантування виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням зазначених обставин, пред`явленої підозри, даних про особу ОСОБА_5 , її сімейного і майнового стану, слідчий судді вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133120 грн. (3328 х 40) та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що вона є інвалідом третьої групи, потребує медичної допомоги яку їй в умовах слідчого ізолятора надати не можуть.

З урахуванням наведеного, в порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях повідомити стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 та чи надається їй медична допомога.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 14.04.2026р .

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що складає 133120 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UА 208201720355299002000006674 (справа № 953/13810/25 н/п 1-кс/953/327/26) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора суд про причини неявки підозрюваної.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самої підозрюваної обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку ст. 206 КПК України зобов`язати філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях повідомити стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 та чи надається їй медична допомога.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 10.03.2026р. до 14.04.2026р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1