Ухвала суду № 134719829, 11.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4849/25

1-в/465/97/26

У Х В А Л А

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.03.2026 м. Львів

Суддя Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат на залучення експертів засудженомуОСОБА_4 , -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат на залучення експертів засудженомуОСОБА_4 .

На адресу суду 11.03.2026 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ"Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система".

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Згідно частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується іншої частини норм частин 4 - 6 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що прокурор не маює можливості прибути в судове засідання в приміщення суду через віддаленість розташування Офісу Генерального прокурора, вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь прокурора у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат на залучення експертів засудженомуОСОБА_4 , що відбудеться о 11:30 год. 11 березня 2026 року здійснити за участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1