Ухвала суду № 134719295, 11.03.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про проведення судового розгляду

в режимі відеконференції

Справа №936/282/26

Провадження № 2/936/139/2026

11.03.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., отримавши заяву представника відповідача Борисової Ганни Йосипівни про проведення судових засідань по цивільній справі за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовчий розгляд по якій призначено на 25 березня 2026 року об 11-00 годині.

10.03.2026 представник відповідача заявила клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У відповідності до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням наявної технічної можливості, суддя вважає клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача Борисової Ганни Йосипівни про проведення судових засідань по цивільній справі за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції- задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2026 на 11:00 годину та всі наступні засідання (за необхідності) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із зареєстрованим учасником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.