Ухвала суду № 134719167, 10.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/11810/25

Провадження № 1-кп/243/423/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 42025050000000120, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42025050000000120 від 18 серпня 2025 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 Кримінального кодексу України.

Захисник ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про передачу кримінального провадження № 42025050000000120 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є м. Краматорськ Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, територіальну підсудність від якого передано до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Крім того, вважає, що закінчення досудового розслідування здійснено ТУ ДБР у м. Краматорську у межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, територіальну підсудність від якого передано до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (Рішення ВРП від 25.07.2023р. № 747/0/15-23).

Обвинувачений ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, також зазначив, що за переведенням проходив службу в м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 53. Станом на 10 липня 2025 року також перебував за місцем проходження служби в м. Дніпро.

Прокурор у відкритому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважає, що підсудність в даному кримінальному провадженні визначена правильно, з урахуванням того, куди повинен був направлятись для проходження служби обвинувачений, а саме: м. Слов`янськ, вул. Ясна, 44.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали кримінального провадження та подане захисником клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 проходив службу цивільного захисту в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області (ЄРДПОУ 38652962) (адреса: вул. Тихого Олекси, буд. 10-і, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84313), фактично мешкає в м. Дніпро, та мав був з`явитися для подальшого проходження служби для місця розташування відділення організації реагування на надзвичайні ситуації Аварійно-рятувального загону спеціалізованого призначення ГУ ДСНС України у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ясна, 44.

Враховуючи вищевикладене, місцем вчинення кримінального правопорушення фактично є м. Краматорськ, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25 липня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи, що питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, суд приходить до висновку про необхідність направлення до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження за № 42025050000000120, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 Кримінального кодексу України.

З огляду на вкладене та керуючись ст. ст. 32, 34, 317, 369-372, 412 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 42025050000000120, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду з метою визначення підсудності даного кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1