Ухвала суду № 134719028, 10.03.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/474/26

Номер провадження 2/717/335/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8; ЄДРПОУ 43490372) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИЛА:

-Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (далі ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») Кеню Д. В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» три проценти річних та інфляційні втрати в розмірі 53 201 01 грн у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 896264 від 10 вересня 2008 року та рішення Шевченківського районного суду міста Києва № 2-817/11 від 17 січня 2011 року, а також понесені судові витрати.

Позов заявлено з тих підстав, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2011 року у справі № 2-817/11 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 896264 від 10 вересня 2008 року. Однак відповідач зазначене рішення суду не виконав, у зв`язку з чим грошове зобов`язання залишається невиконаним. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог статті 177 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2011 року у справі № 2-817/11 та на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року, однак зазначені судові рішення до позовної заяви не додані.

Натомість до матеріалів позову долучено копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року у справі № 2-817/11 та копію ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2022 року у справі № 724/124/21, які подані зі знеособленими даними, що унеможливлює їх використання як належних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з наведеним подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.