Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/13846/25
Провадження № 2-с/638/73/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЦЕНТР 1» заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про її повернення заявнику через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України до заяви про скасування судового наказу додаються : документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Відповідно до п.2ч.2 вказаної статті в заяві про скасування судового наказу, зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, всупереч вказаним вимогам ОСОБА_1 не додала до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, в прохальній частині заявниця просила суд поновити строк для подання заяви, проте, окремо відповідного клопотання не подала.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЦЕНТР 1» заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявниці без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Цвіра Д.М.
Судове рішення № 134718950, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/13846/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: