Ухвала суду № 134718875, 10.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/26575/25

Провадження № 2/638/2283/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 за допомогою ЄСІКС до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач отримав кредит у ТОВ «Споживчий центр». Кошти відповідач вчасно не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 22.03.2025-100001836 у розмірі 19920,00 грн., яку заявлено до стягнення з судовими витратами у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача у поданій позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин судом згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з довідки №583 від 19.02.2026 Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 з 08.08.2023 по теперішній час. Перебування на військовій службі також підтверджено копією військового квитка.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців, за наявністю документів, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо, без додаткових підтверджень цього факту. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Зброїні Сили України та утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан. Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 10, 196-200, 223, 247, 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 638/26575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк