Ухвала суду № 134717615, 10.03.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1659/25

2/519/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Родіонова А.В., в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», за участю третьої особи державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

2.03.02.2026 року до суду надійшла заява представника Позивача про зміну предмету позову та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича.

3.Представник Позивача Родіонов А.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

4.Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд прийшов до наступного.

5.Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6.Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

7.Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

8.Оскільки подана заява передбачає лише зміну предмету позову без одночасної зміни підстав позову, заява про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

9.Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

10.Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

11.Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

12.Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

13.Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника Позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню.

14.Керуючись ст. ст. . 2, 42, 53,49 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

15.Прийняти до розгляду заяву представника позивача Родіонов А.В. про зміну предмета позову.

16.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

17.Клопотання представника Позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», за участю третьої особи державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

18.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, адреса 68752, Одеська обл., Болградський р-н, с. Василівка, вул. Миру, буд. 111.

19.Зобов`язати Позивача завчасно направити на адресу державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича позовну заяву з додатками за супровідним листом суду із повідомленням про вручення, яке буде доставлено на адресу суду.

20.Третя особа має право подати до суду письмові пояснення протягом 10 днів з дня отримання позову.

21.У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 03.04.2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал №3.

22.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

23.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

24.Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко