Ухвала суду № 134717523, 09.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1189/26

Провадження №2/523/2874/26

У Х В А Л А

"09" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів від фірми «Люстдорф» у формі ТОВ про припинення відповідачем трудових відносин, оскільки у копії наказу від 02 січня 2026 року № 1-к про звільнення ОСОБА_2 відсутній підпис директора фірми, а у трудовій книжці відсутня печатка на підписі директора, тому надані відповідачем докази про припинення ним трудових відносин викликають сумніви, а самостійно їх тримати вона не зможе.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що надав достатні докази на підтвердження припинення ним трудових відносин з фірмою «Люстдорф» у формі ТОВ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також те, що отримати самостійно докази відповідачка не має можливості, тому суд вважає за необхідне сприяти у їх отриманні та витребувати їх.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від фірми «Люстдорф» у формі ТОВ (код ЄДРПОУ: 23063575) відомості про припинення трудових відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 09 березня 2026 року.

Суддя