Ухвала суду № 134717491, 06.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4700/26

Провадження №1-кс/523/2924/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області, полковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 22026160000000159 від 05.03.2026 року «Про арешт майна»

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, а саме: на мобільний телефон моделі «Аrmor24» імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 виявлений та вилучений 05.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та захисник власника майна у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, будучі обізнаними про заборону виїзду за межі території України громадянам України у віці від 18 до 60 років, придатним для проходження військової служби та які можуть бути мобілізовані на таку службу, вчиняють умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

В зазначеній групі месенджера «Viber» поширювалась інформація щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період, а саме: розповсюдження фотознімків та інформаційний повідомлень про наявність блок постів, місцезнаходженя співробітників територіальних центрів комплектування (ТЦК), військових ЗСУ, інших правоохоронних органів, під час виконання останніми заходів по призиву громадян України під час мобілізації.

Згідно повідомлення співробітників внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки СБ України отримано інформацію, щодо протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо причетності останнього до несанкціонованого поширення інформації про розміщення Збройних сил України чи інших утворень відповідно до законів України військових формувань, у т.ч. співробітників правоохоронних органів.

При цьому громадянин ОСОБА_4 під час пересування територією Одеської області здійснює фіксацію та передачу інформації щодо співробітників СБ України, НГУ, НПУ та інших правоохоронних органів, які проводять контрдиверсійні заходи в Одеській області.

В подальшому громадянин ОСОБА_4 під ніком « ОСОБА_5 » розміщує вказану інформацію в месенджері «Viber», щодо яких здійснюється аналіз та проводиться моніторинг співробітниками спецслужб рф.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит органу досудового слідства

Зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розмішувалась.

Надання зазначених відеозаписів іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

З метою перевірки зазначених відомостей під час слідства працівниками УСБУ в Одеській області 05.03.2026 за місцем о проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук під час якого виявлений та вилучений мобільний телефон моделі «Аrmor24» імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

05.03.2026 вилучене майно визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області, полковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на на мобільний телефон моделі «Аrmor24» імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 виявлений та вилучений 05.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1