Ухвала суду № 134717312, 09.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/28027/25-Е

Провадження №2/522/875/26\

УХВАЛА

09 березня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова 16» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 29.12.2025 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова 16» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Матеріали позову суддя отримала 30.12.2025 року.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. 07.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Нечепуренко І.О. через систему Електронний суд надав заяву про усунення недоліків.

Заяву про усунення недоліків отримано суддею 08.01.2026 року.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року по справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.03.2026 року.

20.02.2026 року представник ОСББ «Садова 16» - адвокат Ростомов Г.А. через підсистему Електронний суд надав відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

06.03.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Нечепуренко І.О. через підсистему Електронний суд надав відповідь на відзив, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 09.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Нечепуренко І.О. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просив розглядати за відсутністю сторони позивачки.

Представник ОСББ «Садова 16» у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Ростомов Г.А. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи відзив, закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просив розглядати за відсутністю сторони відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 10.03.2026 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.43, 183, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова 16» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «07» травня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.