Ухвала суду № 134717254, 10.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 916/3724/23

Провадження № 6/522/168/26

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун Лариси Юріївни про тимчасове обмеження у праві на виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Огородніка Василя Івановича; стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд»,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 09.03.2026 року надійшло подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун Лариси Юріївни про тимчасове обмеження у праві на виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Огородніка Василя Івановича; стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд».

Матеріали подання суддя отримала 10.03.2026 року.

Подання містить посилання на ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не може бути прийнято до розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Судом встановлено, що дане подання подано в рамках виконавчого провадження ВП № 74981555 на виконання наказу № 916/3724/23, виданого 23.04.2024 року Господарським судом Одеської області про стягнення коштів у розмірі 5 382 434,95 грн.

Стаття 337 ГПК України регулює питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З урахуванням наведеного, дане подання має розглядатися у порядку господарського судочинства.

Проте, у порушення вказаних положень закону подання подано до Приморського районного суду м. Одеси для його розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилом ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун Лариси Юріївни про тимчасове обмеження у праві на виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Огородніка Василя Івановича; стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», оскільки воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун Лариси Юріївни про тимчасове обмеження у праві на виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Огородніка Василя Івановича; стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», оскільки воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити право на звернення до суду у порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Домусчі Л.В.