Ухвала суду № 134717112, 24.02.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5631/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

з участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь клопотання, яке надійшло через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання дозволу на виконання на території України рішення узбецького суду про стягнення державного мита з ТОВ "Асенград"

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 р., до суду через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення узбецького суду про стягнення державного мита з ТОВ "Асенград".

08.10.2025 р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, прийнято до розгляду.

08.12.2025 р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області призначено розгляд клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В силу вимог ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду встановленні ст. 466 ЦПК України.

Згідно з вимогами частин 2, 3 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Встановлено, що вказані документи не в повній мірі долучені до клопотання.

Встановлено, що до матеріалів клопотання не додано засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою.

Відповідно вимог до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи наведене та те, що до клопотання не було додано документів, обов`язкове надання яких передбачено ст.466 ЦПК України, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 462- 466 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання яке надійшло через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання дозволу на виконання на території України рішення узбецького суду про стягнення державного мита з ТОВ "Асенград" - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.