Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/121/26
Провадження №2/149/482/26
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А
"10" березня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участю:
секретаря Паламарчук Л. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Павленка Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення безпідставно списаних грошових коштів в порядку загального позовного провадження,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою від 15.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27.01.2026 від представника відповідача надійшло заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому ставиться питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зважаючи на обсяг доказування та склад осіб, які мають бути залучені у справі.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав. Позивач проти його задоволення не заперечив.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За вказаних обставин, враховуючи позицію сторін, наявність нерозглянутих клопотань, строки розгляду, суддя вважає за необхідне перевести розгляд справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 52,195-197, 274 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи перевести з спрощеного провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 14:20 год. 21.04.2026 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.
Судове рішення № 134715477, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/121/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: