Ухвала суду № 134714450, 05.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2026Справа № 554/5330/25 Провадження № 1-кп/554/553/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві до зловживання службовим становищем, тобто умисному з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також у пособництві до складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

З аналізу обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до нього, вбачається, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

При цьому у провадженні Шевченківського районного суду місту знаходиться кримінальне провадження № 554/2375/24 (1-кп/554/121/2026) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Таким чином, інкриміновані вказаним особам та ОСОБА_3 діяння вчинені ними у співучасті, доказова база є ідентичною.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_13 .

В підготовчому провадження сторона обвинувачення і сторона захисту заперечували щодо передачі вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об?єднання з кримінальним провадженням № 554/2375/24 (1-кп/554/121/2026).

Разом з тим, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку його учасників, суд виснував наступне:

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що виділення матеріалів не повинно негативно впливати на повноту судового розгляду, у справах про організовану злочинність встановлення вини кожного учасника нерозривно пов?язано з доведенням існування самої групи та зв?язків між її членами.

Крім того, згідно практики ЄСПЛ ефективність правосуддя вимагає координації розгляду пов?язаних справ, держава зобов?язана організувати свою систему так, щоб гарантувати розгляд справи протягом розумного строку. Об?єднання справ є інструментом усунення штучної тяганини.

Суд зауважує, що в даному випадку роз?єднаний розгляд вказаних кримінальних проваджень може бути використаний як маневр для маніпуляцій доказами або очікування вироку в одній справі, щоб використати його як преюдицію в іншій, а їх об?єднання, навпаки, невілює ці ризики, забезпечуючи принцип «один злочин один розгляд».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 554/5330/25 (№ 1-кп/554/553/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України для вирішення питання про об?єднання зкримінальним провадженням № 554/2375/24 (1-кп/554/121/2026) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження № 554/5330/25 (№ 1-кп/554/553/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України для вирішення питання про об?єднання зкримінальним провадженням № 554/2375/24 (1-кп/554/121/2026) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_13 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_14