Ухвала суду № 134714433, 10.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2026Справа № 643/5304/21 Провадження № 2-во/554/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

10 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ТОВ «Український промисловий банк» Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ КАПІТАЛ», про визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ТОВ «Український промисловий банк» Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ КАПІТАЛ», про визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень.

04.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аніщенко К.М. про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2026 року, а саме вказано: ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неявкою учасників справи, суддя, на підставі ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа № 643/5304/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ТОВ «Український промисловий банк» Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ КАПІТАЛ», про визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.02.2026 року позов задоволено частково.

При ухваленні судом рішення допущено описку, а саме вказано: ім`я позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.02.2026 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.02.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ТОВ «Український промисловий банк» Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ КАПІТАЛ», про визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень, зазначивши ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.02.2026 року, справа № 643/5304/21.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко