Ухвала суду № 134713622, 09.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/868/20

Провадження № 6/761/355/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року у справі № 761/868/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб було задоволено у повному обсязі.

Заявник зазначає, що покладання судом примусового обов`язку на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати звіт про виконання судового рішення від 16 березня 2021 року заходом превентивного впливу, з метою своєчасного виконання своїх зобов`язань у межах відповідної цивільної справи. Матеріали цивільної справи № 761/868/20 також не містять відповідної інформації щодо фактичного виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року у справі № 761/868/20, що також, на думку заявника, надає об`єктивні підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

26 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на подану заяву, в якій представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що згідно до даних АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження стягувачем за якими є ОСОБА_1 , а боржником: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2, як і відсутні виконавчі провадження стягувачем за якими є ОСОБА_1 , а боржником: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Також зазначає, що заява подана адвокатом Марочкіним В.О., не містить інформації щодо відкритого виконавчого провадження на виконання рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 роуц у справі № 761/868/20, а також не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року у справі № 761/868/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб було задоволено у повному обсязі.

Так, судом вирішено поновити ОСОБА_1 30 денний строк на подання кредиторської вимоги до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2; зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 прийняти та подати до Фонду гарантування вкладів кредиторську вимогу ОСОБА_1 про внесення відомостей до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «ВТБ БАНК»; стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1609,20 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2600 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року у справі № 761/868/20 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 761/868/20 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06.10.2021 року повернуто заявнику.

Заявник вважає, що покладання судом примусового обов`язку на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати звіт про виконання судового рішення від 16 березня 2021 року заходом превентивного впливу, з метою своєчасного виконання своїх зобов`язань у межах відповідної цивільної справи. Матеріали цивільної справи № 761/868/20 також не містять відповідної інформації щодо фактичного виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року у справі № 761/868/20, що також, на думку заявника, надає об`єктивні підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру.

Суд зауважує, що, в заяві про зобов`язання подати звіт представник Позивача (стягувача) просить: «зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17(1-й поверх) м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ-21708016 ) протягом 10 днів подати звіт про виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року у справі № 761/868/20». Однак, відповідно до резолютивної частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року у справі № 761/868/206 «зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 прийняти та подати до Фонду гарантування вкладів кредиторську вимогу ОСОБА_1 про внесення відомостей до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «ВТБ Банк».

Відповідно до даних АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження стягувачем за якими є ОСОБА_1 , а боржником: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2, як і відсутні виконавчі провадження стягувачем за якими є ОСОБА_1 , а боржником: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, заява не містить інформації щодо відкритого виконавчого провадження на виконання рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.03.2021 у справі № 761/868/20, а також не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення не підлягає задоволенню у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 453-1 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись 453-1, 453-2 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09 березня 2026 року.

Суддя: