Ухвала суду № 134713081, 23.02.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18703/25

Категорія 69

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/18703/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/18703/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним.

На думку сторони позивача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи існує необхідність у витребувані у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві письмових доказів, а саме довідку-розрахунок про обчислення розміру заборгованості по аліментам із розмежуванням сум сплачених коштів як щомісячних аліментів та суми коштів як заборгованості по аліментам з наявною заборгованістю по невиплаті аліментів в повному обсязі виконавчого провадження № НОМЕР_2 стосовно боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом від 18.06.1997 № 2-867 виданим Подільським районним судом міста Києва та чи був накладений на відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 штраф за прострочену заборгованість зі сплати аліментів.

Зазначені вище документи мають важливе значення, оскільки дадуть можливість встановити, чи дійсно є неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд клопотань проводити за його відсутності, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/18703/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34999049, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, електронна адреса: svdvs@justicekyiv.gov.ua) інформацію, а саме: довідку-розрахунок про обчислення розміру заборгованості по аліментам із розмежуванням сум сплачених коштів як щомісячних аліментів та суми коштів як заборгованості по аліментам з наявною заборгованістю по невиплаті аліментів в повному обсязі виконавчого провадження № НОМЕР_2 стосовно боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом від 18.06.1997 № 2-867 виданим Подільським районним судом міста Києва та чи був накладений на відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 штраф за прострочену заборгованість зі сплати аліментів.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 16 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ