Постанова № 13471276, 11.01.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/1-22/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.,

с участием прокурора - Мазур М.С.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное средне-специальное образование, учащегося Харьковского музыкального училища, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -

установил:

Органами досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_2 обвинялся в том, что в ночь на 13 декабря 2008 года около 1 часа 30 минут, находясь в кафе «Березка», расположенное по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, ул.К.Артиллеристов, дом 27, действуя неосторожно с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможность наступления в ходе своих действий общественно-опасных последствий, хотя по обстоятельствам дела мог и должен был их предвидеть, пытаясь не допустить к месту конфликта проходящего в кафе ОСОБА_3, который намеревался вмешаться в него, произвел борцовский прием в отношении ОСОБА_3, что привело к падению последнего на пол кафе, в результате которого ОСОБА_3 получил следующие телесные повреждения: закрытая тяжелая черепно-мозговая травма в виде перелома затылочной кости, кровоизлияний в ткань и под оболочки головного мозга с очагом контузии в затылочной области слева и очагом «противоудара»в лобно-височной области справа, а также кровоподтечности мягких покровов головы и участка ссаднения в левой теменно-затылочной области. Причиной смерти гражданина ОСОБА_3 явилась травма головы в виде перелома костей основания черепа и внутричерепных кровоизлияний, обусловившая комплекс осложнений в виде отека-набухания головного мозга с дислокацией его стволовой части, двусторонней гнойной бронхопневмонии, гнойного менингита, а также острой сердечно сосудистой и дыхательной недостаточности.

Между имевшей место травмой головы и наступлением смерти потерпевшего имеется причинная связь.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, в период одного события, от ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета или при ударе о таковой.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 292/70-ОКБт/08 от 09.02.2009 года по степени тяжести травма головы в виде перелома костей основания черепа и внутричерепных кровоизлияний относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности их для жизни.

Причинение тяжких телесных повреждений не охватывалось умыслом ОСОБА_2, так как он не желал их наступления, хотя и легкомысленно допускал возможность получения телесных повреждений потерпевшим.

Таким образом, своими умышленными действиями, которые выразились в проведении борцовского приема в отношении ОСОБА_3, несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Украины, то есть убийство, совершенное по неосторожности.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления и гражданский иск потерпевшего не признал, от дачи показаний отказался.

21.06.2009 года, до начала судебного следствия по делу, защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.119 ч.1 УК Украины, на основании ст.1 п.А Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, которое как преждевременное, было оставлено судом открытым до окончания судебного следствия по делу.

15.09.2010 года, в ходе судебного следствия прокурором было изменено обвинение подсудимому ОСОБА_2 со ст.119 ч.1 УК Украины - убийство, совершенное по неосторожности, на ст.121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

11.01.2011 года, защитник ОСОБА_1, не согласившись с обвинением, измененным прокурором, настаивал на рассмотрении его ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.119 ч.1 УК Украины, на основании ст.1 п.А Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшего и его представителя адвоката ОСОБА_4, возражавших против применения амнистии в связи с изменением обвинения подсудимому, подсудимого ОСОБА_2 и его законного представителя, поддержавших ходатайство защитника ОСОБА_1 и полагавших необходимым прекратить производство по делу в связи с актом амнистии, суд находит ходатайство защитника ОСОБА_1 не подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.119 ч.1 УК Украины не подлежащим прекращению по ст.1 п.А Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, поскольку в ходе судебного следствия обвинение подсудимому ОСОБА_2 было изменено со ст.119 ч.1 УК Украины на ст.121 ч.1 УК Украины, указанное преступление относится к категории тяжких, а в соответствии со ст.7 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, амнистия не применяется к лицам, привлеченным или осужденным за преступление, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.273,282,296 УПК Украины, ст.7 п.З, Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, суд, -

постановил:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.119 ч.1 УК Украины, на основании ст.1 п.А Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, отказать.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья А.А.Ткаченко