Рішення № 13471250, 11.01.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-281/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить розірвати договори № 2198, № 2102 і № 1382 від 03.08.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, теплопостачання та квартирної плати у сумі 10403,42 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися. 03.08.2009 року з відповідачами було укладено договір № 2198 про реструктуризацію заборгованості з водопостачання та водовідведення на суму 1236,26, договір № 2102 про реструктуризацію заборгованості за фактично спожиту теплову енергію на суму 2802,60 грн., та договір № 1382 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкових територій на суму 234,46 грн., але відповідачі не виконали своїх зобовязань щодо оплати боргу частинами. В зв'язку з цим заборгованість відповідачів станом на 01.12.2010 року складає 10403,42 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.2007 року по 01.12.2010 року 4188,02 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.04.2002 року по 01.12.2010 року 5310,45 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.11.2008 року по 01.12.2010 року 904,95 грн.

Представник позивача Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Зайцева І.В. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що в звязку з скрутним матеріальним становищем не мали можливості сплачувати комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ»від 02.12.2010 року, особовим рахунком КП «ДЄЗ»від 02.12.2010 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем по справі були укладені договори про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання, теплопостачання та по квартирній платі, що підтверджується копіями договорів № 2198, № 2102 і № 1382 від 03.08.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак умови договору відповідачами не виконуються.

Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та послуги з утримання будинків і при будинкових територій КП «ДЄЗ»від 10.12.2010 року станом на 01.12.2010 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів складає 10403,42 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.02.2007 року по 01.12.2010 року 4188,02 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.04.2002 року по 01.12.2010 року 5310,45 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.11.2008 року по 01.12.2010 року 904,95 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача борг у сумі 10403,42 грн.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5509 і № 5514 від 10.12.2010 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 45,50 грн. по 22,75 грн. з кожного, оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів недоплачене держмито на користь держави у розмірі 95,47 грн. по 47,73 грн. з кожного, як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 151, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати задовольнити.

Розірвати договори № 2198, № 2102 і № 1382 від 03 серпня 2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Волгоградської області, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 10 403 грн.42 коп., перерахував на розрахунковий рахунок № 260083012747 у філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 350192, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»сплачені судові витрати в сумі по 22,75 грн. з кожного, перерахував на розрахунковий рахунок № 260083012747 у філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 350192, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі по 47,73 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська