Ухвала суду № 134712116, 02.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 361/14845/25

провадження №: 2/752/8019/26

У Х В А Л А

02.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі представника Хлопкової М., звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У лютому 2026 року дана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Банка-емітента АТ «Універсал Банк» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_1; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 у період з 30.08.2024 по 04.09.2024 у сумі 8000,25 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходився/знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - макска карти НОМЕР_1 , за період з 30.08.2024 по 04.09.2024 у сумі 8000,25 грн витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку, повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової М. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур