Ухвала суду № 134711743, 09.03.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/942/25

Провадження № 2-п/698/2/26

УХВАЛА

09 березня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що він не отримував повного тексту заочного рішення та не знав про розгляд даної справи, оскільки проходить військову службу у Збройних Силах України з 2020 року. Про дане рішення він дізнався лише 14.01.2026 року із застосунку «Дія», у зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. По суті позовних вимог вказує, що він не визнає позовні вимоги та вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у матеріалах справи відсутня виписка по картковому рахунку та позивачем не надано до суду жодних доказів видачі відповідачу кредитних коштів за спірним кредитним договором. Надання розрахунку суми заборгованості або витягу з реєстру прав вимоги є недостатнім для підтвердження наявності заборгованості, оскільки розрахунок заборгованості та витяг з реєстру прав вимоги не є первинними документами, що підтверджують факт готівкової чи безготівкової видачі коштів відповідачу. Також посилаючись на ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказує, що він є військовослужбовцем, який бере участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а тому при нарахуванні йому заборгованості за кредитним договором, необхідно враховувати положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі викладеного просив скасувати заочне рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 року у справі № 698/942/25 та зменшити проценти за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

05.03.2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 698/942/25 суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. (ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодойого прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідач вказує, що він ознайомився з заочним рішенням 14.01.2026 року із застосунку «Дія».

Оскільки відповідач ознайомився з заочним рішенням 14.01.2026 року і заява про перегляд заочного рішення суду ним подана 22.01.2026 року, тому відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, подана до суду відповідачем заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючисьст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 року у справі № 698/942/25.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16.03.2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко