Рішення № 134711729, 09.03.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2804/25

Провадження № 2/697/122/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Шакало Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі також - ТОВ «Юніт Капітал», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-9902966 на суму 5 750,00 грн.

Для отримання кредиту відповідач зареєструвався на сайті кредитодавця та отримав доступ до особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту кредитодавця. Після цього відповідач ознайомився з чинною редакцією Правил надання коштів у позику, заповнив свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказав суму коштів, яку бажає отримати.

Згідно з Правилами, до укладення кредитного договору, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано паспорт споживчого кредиту.

Оскільки відповідач погодився з умовами, запропонованими в паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, первісний кредитор сформував та надав відповідачу оферту щодо укладення кредитного договору.

Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов`язався неухильно їх дотримуватися.

Таким чином, у кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки.

Відповідач приєднався до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 47506, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту позичальником, кредитодавцем на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. Зазначений порядок підтверджується положеннями кредитного договору та довідкою про ідентифікацію.

На виконання умов кредитного договору, 14.08.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» на платіжну картку № НОМЕР_6, що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ «ПрофітГід» з відміткою та додатком до нього.

17.02.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 17.02.2025 до Договору факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал та Акту приймання-передачі, до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не повертала наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 14 485,00 грн., яка складається з: 5 750,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6 235,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 00-9902966 від 14.08.2024 у розмірі 11 985,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Також в матеріалах позову наявне клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з 14.08.2024 по 19.08.2024 у сумі 5000,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 , за період з 14.08.2024 по 19.08.2024 у сумі 5000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маски карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 - витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , не належить позичальнику - витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_3 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з 14.08.2024 по 19.08.2024 у сумі 5000,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 , за період з 14.08.2024 по 19.08.2024 у сумі 5000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маски карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 - витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , не належить позичальнику - витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_3 (а.с.24-25).

04.02.2026 до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребовувана інформація (а.с.33-35).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, яку відповідач отримала та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Договору кредитної лінії № 00-9902966 від 14.08.2024, ТОВ «Макс Кредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали даний договір, предметом якого є надання кредитодавцем кредиту у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.13-17).

Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 5 000,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична), цільове призначення кредиту: на споживчі потреби (п. 1.2 Договору).

Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 09 серпня 2025 року згідно умов пункту 3.5 цього Договору (п. 1.3 Договору).

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 08 вересня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (Строк кредитування). Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.5 договору, тип процентної ставки - фіксована.

Стандартна процента ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору (п. 1.5.1 договору).

Відповідно до п. 1.6 договору, Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає 750,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього договору.

Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5% (п. 1.7.1 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 9 115,87% (п. 1.8 договору).

Орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 31 850,00 грн. (п. 1.9 договору).

Згідно з п. 2.2 Договору, він укладається у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 2.8 Договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: 14 серпня 2024 року. Сума Кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5 000,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 3.1 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів у розмірі суми кредиту з поточного рахунку Кредитодавця до дня фактичного повного повернення Кредиту протягом Строку дії кредитної лінії.

Згідно з п. 3.5. Договору, позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме: 09 серпня 2025 року.

Відповідно до п. 4.3.1 Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму Кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Позичальником договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 47506, відправленим: 14.08.2024 08:09:21, введеним: 14.08.2024 08:09:34 (п. 9 договору).

Додатком № 1 до Кредитного договору № 00-9902966 від 14.08.2024 є Графік платежів, відповідно до якого, дата видачі кредиту: з 14.08.2024, чиста сума кредиту 31 850,00 грн., дата платежу - з 08.09.2024 по 09.08.2025 (всього 15 періодів), кількість днів у розрахунковому періоді: 360; сума кредиту - 5 000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 26 100,00 грн.; комісія за надання кредиту - 750,00 грн.; реальна річна процентна ставка - 9 115,87%; загальна вартість кредиту: 31 850,00 грн. (а.с.17-зворот).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, сума/ліміт кредиту: 5 000,00 грн.; строк кредитування: 360 календарних днів; процентна ставка, відсотків річних: 529,25% річних, стандартна процентна ставка - 1,45% за кожен день користування кредитом з 1 дня по дату повернення (закінчення строку кредитування); комісія за надання кредиту: 750,00 грн.; загальні витрати за кредитом: 26 850,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 31 850,00 грн.; реальна річна процентна ставка: 9 115,87%. Паспорт підписано споживачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 59205 14.08.2024.

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «Макс Кредит», клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено договір 00-9902966 від 14.08.2024, ідентифікована ТОВ «Макс Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 47506, час відправлення ідентифікатора позичальнику - 14.08.2024 08:09:21; номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор - НОМЕР_4 .

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28.07.2023 та на підставі платіжних інструкцій (замовлень) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішні перекази грошових коштів на рахунки отримувачів від ТОВ «Макс Кредит», перелік успішних переказів грошових коштів вказаний у Додатку №1. Згідно з додатком до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 07.03.2025 ТОВ «Макс Кредит», за № 827 вказано транзакцію з перерахування грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., номер транзакції № 42361-21827-05474, дата та час: 2024-08-14 08:09:42, банк-емітент: PRIVAT BANK, маска картки отримувача: НОМЕР_6 , код авторизації: 138551.

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260121/55320-БТ від 23.01.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), на яку здійснено переказ коштів 14.08.2024 в сумі 5 000,00 грн., номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операції за платіжною карткою № НОМЕР_7 за період 14.08.2024-19.08.2024: НОМЕР_4 був/є фінансовим номером та знаходився/знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (а.с.33).

Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н за період 14.08.2024-19.08.2024 по рахунку ОСОБА_2 , 14.08.2024 вбачається операція зарахування коштів у сумі 5 000,00 грн. (а.с.34-зворот - 35).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , кредитний договір 00-9902966 від 14.08.2024, розрахунок на 17.02.2025, сума кредиту: 5 000,00 грн., сума загальної заборгованості: 11 985,00 грн., сума заборгованості за основним зобов`язанням: 5 000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами: 6 235,00 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями: 750,00 грн., штрафні санкції згідно умов договору: 2 500,00 грн. Видача кредиту 5 000,00 грн. 14.08.2024, нарахування комісії 750,00 грн. 14.08.2024. У період з 14.08.2024 по 07.11.2024 відбувалось нарахування відсотків, донарахування відсотків та штрафних санкцій, 17.02.2025 відбувся продаж кредиту: 11 985,00 грн.

17.02.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Макс Кредит» було укладено договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Макс Кредит» суму фінансування, а ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується відступити ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги, за укладеними кредитними договорами згідно реєстру.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал від 17.02.2025, ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали цей акт про наступне: згідно з вимогами Договору факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал від 17.02.2025 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 17.02.2025, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору. Кількість боржників: 2 852, загальна сума заборгованості за тілом та відсотками: 32 734 723,66 грн., загальна сума заборгованості за штрафними санкціями: 5 694 329,33 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до договору факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал від 17.02.2025, ТОВ «Юніт Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9902966 від 14.08.2024.

Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 00-9902966 від 14.08.2024, станом на 01.10.2025 розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Юніт Капітал» становить 14 485,00 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5 750,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 6 235,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 2 500,00 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору № 00-9902966 від 14.08.2024 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому у останньої виникла заборгованість за договором № 00-9902966 від 14.08.2024 в розмірі 14 485,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, як нового кредитора, який набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.

Суд приймає розрахунки заборгованості надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 985,00 грн.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості в розмірі 11 985,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи 10.09.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери» було укладено договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02. За умовами зазначеного договору клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

11.09.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери» було укладено додаткову угоду № 25770866766 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, за умовами якої клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів клієнта з питань, що відноситься до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості з кредитним договором ОСОБА_1 № 00-9902966 від 14.08.2024.

01.10.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери» підписано Акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого Адвокатське бюро надало, а ТОВ «Юніт Капітал» отримало наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до позичальника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9902966 від 14.08.2024 (2 години) 5 000,00 грн.; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором № 00-9902966 від 14.08.2024 (2 години) 1 000,00 грн.; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-9902966 від 14.08.2024 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 (1 година) 500,00 грн.; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-9902966 від 14.08.2024 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 (1 година) 500,00 грн., а всього 7 000,00 грн.

У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 7 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-9902966 від 14.08.2024 у розмірі 11 985,00 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда