Постанова № 134711372, 20.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2697/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2026 року близько 15 год. 00 хв.в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме словесно ображав і погрожував., своїй матері, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

31.01.2026 року близько 16 год. 20 хв.гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кричав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, розболілася голова, підвищився тиск, перебувала в стані тривоги та страху.

Своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31.01.2026 року близько 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , під час якого ображав і погрожував фізичною розправою, чим порушив умови термінового забороненого припису серії ЕТ №102848 від 25.01.2026, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи та вів з нею спілкування, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/2697/26, 569/2980/26 та №569/2982/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/2697/26.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №983884 від 25.01.2026, серії ВАД №750341 від 31.01.2026, ВАД №752787 від 31.01.2026 та сукупністю інших письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи 569/2697/26, 569/2980/26 та №569/2982/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №569/2697/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2,ч.3 ст.173-8 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тися двадцять) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA108999980313000106000017527; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН