Ухвала суду № 134711122, 10.03.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1042/25

Провадження №2/547/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко О.О. у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко Олени Олексіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування 53/100 (п`ятдесят три сотих) часток житлового будинку,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

19.11.2025 представником позивача- адвокатом Костенко О.О. подане клопотання про витребування доказів у справі.

Позивач належним чином повідомлений, у підготовче судове засідання 10.03.2026 не з`явився.

Представник позивача адвокат Костенко О.О. належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася. Заявою від 08.03.2026 просила провести підготовче судове засідання без її участі та задовольнити її клопотання про витребування доказів від 19.11.2025. Зазначила, що зі змісту договору дарування 53/100 часток житлового будинку від 08.06.2023 вбачається, що договір дарування підписаний від імені ОСОБА_2 представником за довіреністю Проскурнею С.В. та за згоди її чоловіка ОСОБА_4 .

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи просила витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. довіреність ОСОБА_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. 06.05.2023 за реєстровим №651 та заяву ОСОБА_4 про надання згоди дружині ОСОБА_2 на укладення правочину щодо відчуження 53/100 часток житлового будинку, засвідчену приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. 06.05.2023 за реєстровим №652.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася (а.с.10).9

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася (а.с. 110, 114).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим, та інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, з метою отримання витребуваних доказів для об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 23.03.2026 року на 14 год 30 хв.

Враховуючи зазначене, ст.ст. 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Костенко О.О. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Нелі Володимирівни належним чином завірену копію:

1)довіреності ОСОБА_2 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. 06.05.2023 за реєстровим №651;

2)заяви ОСОБА_4 про надання згоди дружині ОСОБА_2 на укладення правочину щодо відчуження 53/100 часток житлового будинку, засвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. 06.05.2023 за реєстровим №652.

Розгляд справи відкласти на 23.03.2026 року на 14 год 30 хв.

Зазначені докази необхідно надіслати у строк до 20.03.2026 року на адресу Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Семенівський районний суд Полтавської області із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко