Ухвала суду № 134710640, 09.03.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/683/25

Провадження № 2/529/61/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Єфременко В.І.,

представника позивачів Сікорської О.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Сікорська О.М. звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за позивачами права власності по 1/2 частині земельної ділянки, площею 4,4872 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Полтавська область, Диканський район, Орданівська сільська рада після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_4

27.08.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Сікорська О.М. вважала за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач позов визнав та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Висота І.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою просить розглядати справу у її та ОСОБА_3 відсутність, зазначивши про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши подані заяви суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно чч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення без проведення судового розгляду справи та системного аналізу наданих доказів.

Разом з цим суд вважає, що є підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче провадження закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб