Рішення № 134710622, 24.02.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1137/25

Провадження № 2-о/528/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Гребінка

24 лютого 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретар - Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона отримати не може, оскільки після розірвалння шлюбу із батьком свого сина, ОСОБА_3 , у 1997 році вона зарейструвала шлюб, і її прізвище змінилося на « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що оригінал свідоцва про розірвання шлюбу та оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу безповоротно втраченні. Отримати їх копії повторно чи повні витяги з реєстру неможливо, оскільки реєстрація шлюбу із гр. ОСОБА_3 відбувалася в Луганській області, яка на даний час окупована.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту майнових прав та охоронюваних законом інтересів вона вимушена звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник, адвокат Барташ М.М., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Крім того, у свідоцтві про народження містяться відомості про батьків ОСОБА_2 : батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с.07).

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №15/3140 від 09.07.2025 року про те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біля н.п. Янтарне, Донецької області (а.с. 24).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області м. Краснодон, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті Донецька область, Покровський район, с. Янтарне, про що зроблено відповідний актовий запис №201 від 14.07.2025 року (а.с.08).

Згідно довідки №15-33/270 від 16.07.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 (а.с. 24зврт.)

Згідно копії анкети військовослужбовця 5 роти, ОСОБА_2 перебував на посаді розвідник-навідник 2 розвідувальної групи, мав військове звання солдат. У розділі анкети - контактні телефони близьких родичів зазначено мати: ОСОБА_1 (а.с.25).

В матеріалах справи міститься копія листа №19/36/2-42215-2025 від 12.09.2025 року заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Аббасова Р. про результати перевірки геномної інформації, де зазначено про збіг спорідненості АКЦ шуканий - 25574630_25_037110_002_U (фрагмент кістки трупа №20250626010000900/1478) та АКЦ - 25574067_25_001862_001_Q ( ОСОБА_1 , мати зниклого безвісти ОСОБА_2 ) (а.с.18-19).

З метою підтвердження фактів зміни прізвища заявниці ОСОБА_1 судом неодноразово постановлялися ухвали про витребування доказів за клопотаннями представника заявниці, адвоката Барташа М.М.

Згідно відповіді №282/30.10-27 від 15.10.2025 року, наданої в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, вбачається, що реєстри не містять актового запису про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та не містять актового запису про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 28, 31).

Згідно наданої Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Варавському районі Рівненської області копії актового запису про народження №31 від 29.06.1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , тобто родовим прізвищем заявниці було прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.39-41).

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, будь-який спір між заявником та заінтересованою особою відсутній, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявниці вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315,319, 321 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева