Ухвала суду № 134710589, 10.03.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 546/230/15-а

Номер провадження 6-а/525/1/2026

УХВАЛА

10 березня 2026 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від 09.03.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі Великобагачанського районну суду Полтавської області № 546/230/15-а , за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до РЕШЕТИЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на час подання заяви правонаступником якої є РЕШЕТИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Покровська, 14, місто Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400, ідентифікаційний код юридичної особи 21044065, про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів, постанови суду першої інстанції від 28.01.2016 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вище зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд розглядає, як подання заявником клопотання про розгляд поданої заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Між тим, враховуючи зміст поданої заяви та додані до неї матеріали, зміст резолютивної частини рішення суду та матеріали адміністративної справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання, а матеріали справи та додані до заяви заявника матеріали слід розглянути в порядку письмового провадження.

Щодо поданого до заяви клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд зазначає, що дане клопотання є фактично похідним від клопотання про проведення судового засідання, а тому задоволенню не підлягає, з огляду на прийняте судом процесуальне рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 382-1 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд та вирішення заяви ОСОБА_1 від 09.03.2026 здійснити в порядку письмового провадження.

У задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало