Ухвала суду № 134710129, 10.03.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/67/26

Номер провадження: 2-во/365/2/26

У Х В А Л А

10 березня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі в складі головуючого судді Солдатової Т.М., розглянувши відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України в порядку письмового провадження заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменної Валентини Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2026 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуменна В.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області про виправлення описки, допущеної в абзаці 10 резолютивної частини ухвали Згурівського районного суду Київської області від 19 лютого 2026 року у справі №365/67/26, номер провадження: 2/365/262/26.

Заяву обґрунтовує тим, що 19 лютого 2026 року ухвалою Згурівського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі № 365/67/26, призначено розгляд справи на 11 годину 06 квітня 2026 року та зобов`язано Службу у справах дітей Хмільницької міської ради надати висновок до 15 липня 2025 року. Вказана дата є такою, що фактично минула на момент постановлення ухвали, що свідчить про наявність технічної описки, оскільки виконання ухвали у зазначений строк є об`єктивно неможливим. Виправлення цієї описки не змінює суті ухвали, а лише усуває технічну неточність, яка перешкоджає її виконанню та подальшому розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.03.2026 заяву призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Крім того, суд зобов`язав Службу у справах дітей Хмільницької міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (абзац десятий резолютивної частини ухвали).

При цьому, в абзаці десятому резолютивної частини ухвали допущена технічна описка, а саме, термін надання такого висновку зазначений як «до 15 липня 2025 року». Тобто, вказана дата, яка станом на момент постановлення ухвали фактично минула, що унеможливлює виконання Службою у справах дітей Хмільницької міської ради покладеного судом обов`язку у визначений термін.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, зазначивши термін для надання Службою у справах дітей Хмільницької міської ради висновку «до 06 квітня 2026 року».

На підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі судузадовольнити.

Виправити описку в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 19 лютого 2026 рокуу цивільній справі №365/67/26, номер провадження: 2/365/262/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме:

-в абзаці десятому резолютивної частини ухвали встановлений термін «до 15 липня 2025 року» вважати опискою та виправити на «до 06 квітня 2026 року».

Ухвалу про внесення виправлень в ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова