Ухвала суду № 134710069, 09.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2051/26

Провадження № 2/362/3641/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2026 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

третя особа Приватний нотаріус Матвєєва Вікторія Олександрівна,

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами й

установив:

Позивач звернулась до суду з указаною позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_2 (прізвище при народженні ОСОБА_3 ) та померла ОСОБА_4 перебували в родинних стосунках як дочка та рідна матір.

Позовна заява підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши позовну заяву крізь призму визначених частиною третьою статті 274 ЦПК України критеріїв, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 187, 274 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Матвєєва Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10:00 21 квітня 2026 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Відповідачам і третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). У цей же строк і за цими ж правилами третя особи має право подати до суду пояснення щодо позову або щодо відзиву.

7. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.

13. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

14. Задовольнити клопотання про витребування доказів.

15. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (ідентифікаційний код 42552598, 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) засвідчену належним чином електронну копію заяви на отримання паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, подану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16. Витребувати у Державного архіву Київської області (ідентифікаційний код 03494333, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40) засвідчену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Васильківський район, с. Лосятин; засвідчену належним чином копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Васильківський район, с. Лосятин.

17. Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 43435898, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2) засвідчену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Васильківський район, с. Лосятин; засвідчену належним чином копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Васильківський район, с. Лосятин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович