Рішення № 134710051, 03.02.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6851/24

Провадження № 2-о/362/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.26 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Ярошевич М.А..

представника заявника Кравченка Д.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: перша Васильківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що її дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, судом повідомлялась належно.

Представник заявника адвокат Кравченко Д.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - першої Васильківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надав копію матеріалів спадкової справи № 19/2023.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, показав, що спору щодо розподілу майна між ним та ОСОБА_2 не має та підтвердив родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також є і його родичами.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що є дідом заявниці.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , матері померлого (спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Погребівською сільською радою, Васильківського району, Київської області 20.07.1992 р., актовий запис за № 14.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги є його донька, матір заявниці ОСОБА_5 (зміна прізвища підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 26.04.1980 р.), яка відмовилася від своєї частини спадкового майна на користь заявниці ОСОБА_2

09.02.2023 р. ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ( ОСОБА_3 ) за наданою заявою до Першої Васильківської державної нотаріальної контори від 09.02.2023 р., зареєстрованою за № 53, прийняла спадкове майно (спадкова справа - № 19/2023), що підтверджується довідкою про склад спадкоємців від 08.05.2024 р. № 457/02-14.

Іншим спадкоємцем, який разом зі ОСОБА_2 прийняв спадщину, є син померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та який являється дядьком заявниці.

В судовому засіданні судом заслухано ОСОБА_1 та встановлено, що спору щодо розподілу нерухомого майна між ним та заявницею не існує, останній також підтвердив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживали разом.

Постановою державного нотаріуса Першої Васильківської державної нотаріальної контори від 17.07.2024 р. № 758/02-14 заявнику повідомлено, що факт прийняття спадщини спадкодавцем ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 є проживання та реєстрація спадкоємця разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 з 04.05.1977 р., по день смерті та запропоновано підтвердити родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки втрачено свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 .

З відповіді державного архіву Київської області від 18.10.2023 р. № 01-43/2135 вбачається, що книги реєстрації актів про народження мешканців села Погреби Тетіївського (Васильківського) району Київської області за 1936 рік в наявності тільки за 06.11.1936 р., тому надати відомості про народження ОСОБА_3 не має можливості.

Судом встановлено, що родинні відносини ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 підтверджуються довідкою старости села Погреби та села Луб?янка Васильківської міської ради Київської області від 29.04.2024 р. № 78, в якій зазначено, що по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.11.1980 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.05.1977 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживали разом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами, який встановлено для оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 , 19 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перша Васильківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко