Ухвала суду № 134710016, 10.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/734/26

Провадження № 2/361/310/26

10.03.2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі судді Гізатуліної Н.М., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» Халупного А.В. про відмову від позову у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліна Н. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача ТОВ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» Халупний А.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову, у якій зазначив, що відповідачка сплатила борг до розгляду справи судом. Просив суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути ТОВ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» 50 % сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 2, 3 цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

З огляду на ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» адвокат Халупний А.В. подав до суду заяву про відмову позивача від позову.

З огляду на зміст ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серія ВХ № 1114739 повноваження адвоката Халупного А.В., зокрема для відмови від позову не обмежуються.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Суд встановив, що факт сплати відповідачкою заборгованості підтверджено представником позивача.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом ТОВ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» сплатило судовий збір у розмірі 3 328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 14 січня 2026 року № 1645.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» Халупного А.В. про відмову від позову у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА» (Код ЄДРПОУ 43771156, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК») сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 14 січня 2026 року № 1645.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬПІЙСЬКЕ МІСТЕЧКО-ДЕСНА», юридична адреса: Київська область, Броварський район, село Зазим?я, вул. Придорожна, буд. 12, офіс 20, код ЄДРПОУ 43771156.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Н.М. Гізатуліна