Ухвала суду № 134709923, 25.02.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/3/2026

Справа №359/8289/25

УХВАЛА

25.02.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною заявою звернувся заявник. Вимоги заяви обґрунтував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження № 68263600 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за №47027 від 16.12.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25

Відповідно до цього договору право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG3514510 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №47027 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68263600 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

У зв?язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов?язанні, у результаті чого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 47027 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів.

Враховуючи наведене, просить суд замінити у виконавчому провадженні №68263600 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №47027 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Дінеро», сторону виконавчого провадження стягувача: ТОВ «ФК «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Ухвалами занесеними до протоколів судових засідань від 21.07.2025 та 28.01.2026, явку представника заявника визнано обов`язковою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляд заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд прийшов до наступного висновку.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. винесено виконавчий напис,який зареєстровано в реєстрі за № 47027 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №AG3514510 від 30.12.2019 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» загальної суми в розмірі 18 699,00 грн.

21.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №47027 від 16.12.2021 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» 18 699,00 грн. за кредитним договором №AG3514510 від 30.12.2019.

03.04.2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «ФК «Дінеро» укладено договір факторингу № 571/ФК-25.

Пунктом 2.1 цього договору передбачено, що згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

За п.3.1.2.договору фінансування-належна до сплати клієнту сума грошових коштів,яка вказана у відповідному реєстрі права вимог, сплачується фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог.

Пунктом 4.1 договору перехід права вимоги: Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної сплати Фактором суми грошових коштів Фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 Договору.

Згідно п. 4.2. договору відступлення прав вимоги не набуває чинності, доки Фактор не здійснить повну сплату суми Фінансування протягом кінцевого терміну, зазначеного в пункті 3.1.2 Договору. Якщо Фактор не здійснить платіж протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Реєстру вимог і Сторони не домовилися про продовження цього терміну платежу, передача прав вимоги з цього Реєстру вважається недійсною, а права вимоги залишаються за Клієнтом.

Отже, саме підписання сторонами реєстру прав вимоги та здійснення фактором оплати фінансування є умовами, з настанням яких договір факторингу породжує правові наслідки щодо переходу права вимоги.

Згідно п.2 Форми реєстру прав вимоги, який є додатком №1 до договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року фінансування, тобто належна до сплати клієнту за цим Реєстром прав вимоги та визначена згідно п.3.1 Договору складає____ грн..

Разом з тим, до матеріалів справи не надано реєстру прав вимоги, який відповідно до умов договору факторингу є невід`ємним додатком до нього та має містити суму яку ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зобов`язаний сплатити на користь ТОВ «ФК «Дінеро», що відповідно до умов договору є обов`язковою умовою переходу права вимоги.

Суд також враховує, що ухвалами занесеними до протоколів судових засідань від 21.07.2025 та 28.01.2026 явку представника заявника було визнано обов`язковою, однак представник заявника у судове засідання не з`явився та не надав суду доказів, які підтверджують перехід права вимоги.

Таким чином, подані заявником матеріали не містять належних та допустимих доказів переходу до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги за кредитним договором №AG3514510 від 30.12.2019, а отже і набуття ним статусу правонаступника стягувача у виконавчому провадженні.

У зв`язку з викладеним, заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3-5,10-13, 259,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.