Ухвала суду № 134709772, 10.03.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2-п/356/4/26

Справа № 356/689/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 в цивільній справі № 356/689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 у вказаній вище цивільній справі.

03.03.2026 представник позивача подав до суду заперечення на клопотання (заяву), в якому вказував, що заявник у поданій заяві про перегляд заочного рішення висловила лише незгоду із правовими висновками щодо застосування норм матеріального права та оцінки доказів судом першої інстанції. При цьому жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в обґрунтування заперечень проти позову до заяви не додано та не повідомлено причини неможливості їх подання, тобто невиконані вимоги п. 4, ч. 2 ст. 285, ч. 7 ст. 285 ЦПК України. Окрім того, вказує, що поштові відправлення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням учасника справи, що відповідає практиці Верховного Суду. За наведених обставин, просить суд залишити без руху заяву про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 у справі № 356/689/25.

Ознайомившись із поданою заявою про перегляд заочного рішення, проаналізувавши заперечення представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з вимогами п.п. 3-4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України диспозитивність віднесено до основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Березанського міського суду Київської області ухвалено 13.01.2026, клопотань про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не заявлено.

При цьому відповідачем у поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначено та до заяви не додано жодних доказів на підтвердження конкретної дати вручення їй копії заочного рішення від 13.01.2026 або іншої дати, коли їй стало відомо про наявність такого рішення, що унеможливлює перевірку судом дотримання відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, відповідачем у поданій заяві про перегляд заочного рішення належним чином не обґрунтовані обставини з посиланням на докази, що підтверджують такі обставини, які б свідчили, що відповідач об`єктивно впродовж тривалого часу не могла отримувати судові повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або альтернативними засобами зв`язку.

В заяві також відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, тому суд пропонує відповідачу привести подану заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 185, 284-286, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 в цивільній справі № 356/689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання ухвали суду заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко