Постанова № 134709678, 10.03.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/202/26

Провадження № 3/288/55/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працюючий, РНОКПП: НОМЕР_1 , інвалід першої групи,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року о 15:40 годині ОСОБА_1 , на км. 47+400, а/д Ставище-Брусилів-Попільня, під час паркування автомобіля Hyundai sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням т/з та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet CSPTIVA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , підтвердила обставини зазначені у протоколі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 , своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 582305 від 03.02.2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 03.02.2026 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 03.02.2026;

- рапортом ЄО №483 від 03.02.2026 про повідомлення події на лінію 102.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є повне визнання вини.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_5 , адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як вбачається з довідки МСЕК серії ААА № 904786, виданої 11.08.2025 року, ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з 06.08.2015 року.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук