Постанова № 134709600, 10.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/428/26

провадження у справі 3/0285/416/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.3, 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно адміністративного протоколу серії ЕПР1 №571531 від 05.01.2026, ОСОБА_1 о 14 год. 22 хв. 05.01.2026 р. в с. Анета, траса автодороги М06 230 км керував транспортним засобом будучи обмеженим права керування транспортним засобом виконавчою службою Соборного відділу виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції к Дніпропетровській області від 18.10.2019 ВП №566219618, правопорушення, чим порушив п.2.1. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалах справи, а саме:

- копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за №204/5275/24 від 19.08.2024;

- копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за №201/8960/24 від 08.10.2024;

- копією постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №932/11873/24 від 11.12.2024 р (ч.3 ст.130 КУпАП);

- копією постанови Індустриального районного суду м. Дніпропетровська №202/14438/25 від 14.01.2025 р (ч.5 ст.126 КУпАП);

- копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області №317/6029/24 від 15.01.2025 р (ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.122-5 КУпАП);

- копією постанови ВП №56219618 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) від 18.10.2019;

- копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за №201/8510/24 від 11.09.2024.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки з них вбачається, що останній розуміючи, що відносно нього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснив керування автомобілем.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення його та виконання завдань КупАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 256, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий