Ухвала суду № 134709413, 10.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9565/24

2-во/296/22/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечка Сергія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/9565/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30.12.2024 у цивільній справі №296/6565/24 позов Моторно (транспортного) страхового бюро України, задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 45 593 гривень 09 коп., витрати, пов`язані з визначенням розміру шкоди у розмірі 1 650 гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень.

2. 27.02.2026 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечка С.В. засобами поштового зв"язку надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому Корольовським районним судом міста Житомира від 30.12.2024 у справі №296/9565/24, а саме правильно зазначити по батькові винуватця ОСОБА_2 .

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (ЦПК України)

3. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Враховуючи, що при видачі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.12.2024 у цивільній справі №296/6565/24 допущено помилку у реквізитах сторін, в зазначенні по батькові відповідача, а саме помилково вказано по батькові " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ", суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.12.2024 у цивільній справі №296/6565/24 та вважати правильним по батькові відповідача (боржника) " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Олена РОЖКОВА